Incarto n. 15.96.00036	Lugano 29 luglio 1998/FP/fc/fb	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

 

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)

 

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

 

 

                                         __________

rappr. __________

contro

 

l’operato dell’UF di Lugano e meglio contro le condizioni d’asta 1. Marzo 1996

nell’ambito del fallimento di

 

                                         __________                

 

 

procedura concernente anche

 

                                         __________

patr. dall’ avv. __________

 

 

richiamata l’ordinanza presidenziale 8 marzo 1996, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;

 

viste le osservazioni     

- 25 marzo 1996 della __________

- 4 aprile 1996 dell’UF di Lugano

 

esaminati atti e documenti;

 

 

 

ritenuto in fatto e considerando in diritto:   

 

 

                                          che in data 1° marzo 1996 l’UF di Lugano, su incarico rogatoriale dell’amministrazione fallimentare speciale, depositava le condizioni d’incanto relative alle quote PPP dal n. __________ al __________ fondo base part. __________ RFD di Lugano di proprietà di __________

 

                                          che con ricorso 6 marzo 1996 al __________ si é aggravata contro le condizioni d’asta depositate dall’UF di Lugano;

 

                                          che con sentenza 8 marzo 1996 l’Autorità di vigilanza del Canton Nidwaldo, statuendo su ricorso della __________ ha annullato gli elenchi oneri delle PPP __________ fondo base part. __________ RFD di __________, invitando l’amministrazione fallimentare speciale a rettificare gli elenchi oneri in oggetto, procedendo nel contempo ad un nuovo deposito;

 

                                          che le condizioni d’incanto vengono stabilite sulla base dell’elenco oneri (cfr. art. 45 RFF);

 

                                          che essendo stati annullati gli elenchi oneri relativi agli immobili di cui alle condizioni d’incanto 1° marzo 1996, il ricorso è divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;

 

                                          che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.

 

 

Richiamati gli art. 17 LEF, 45 RFF

 

 

pronuncia:            1.     Il ricorso 6 marzo 1996 della __________ è stralciato dai ruoli in quanto privo di oggetto.

 

                                 2.     Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

 

                                 3.     Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

                                 4.     Intimazione a:

                                          - __________

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La segretaria