|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
CJ/fc/kc
|
In nome |
|
||
|
La Camera
di esecuzione e fallimenti |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Cometta, presidente, |
|
segretario: |
Jaques, vicecancelliere |
statuendo sul ricorso 19 ottobre 2001 di
|
|
__________ |
|
|
|
contro |
|
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano, e meglio contro la decisione 9 ottobre 2001 di reiezione della richiesta della ricorrente volta ad ottenere che non venisse più menzionata a chi ne facesse domanda in applicazione dell’art. 8a LEF l’esecuzione n. __________ promossa da
|
|
__________ (rappr. dall'avv. __________ |
preso atto che quest’ultima, con scritto 15 ottobre 2001 non comunicato alla ricorrente, ha dichiarato di ritirare l’esecuzione in questione, ciò che puntualmente è avvenuto il 17 ottobre 2001;
visto d’altronde lo scritto 6 novembre 2001 della ricorrente che dichiara il ricorso privo di oggetto;
ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
pronuncia: 1. Il ricorso 19 ottobre 2001 __________, è stralciato dai ruoli per carenza di gravamen.
2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
– __________.
Comunicazione all'UE di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente: Il segretario: