|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
Lugano PF/sc/fb |
In nome |
|
||
|
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser |
|
segretario: |
Piccirilli |
statuendo sul ricorso 14 agosto 2004 di
|
|
RI 1
|
|
|
|
contro |
|
l’operato dell’
|
|
CO 1
|
nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente da
|
|
PI 1
|
ritenuto che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’Ufficio può riconsiderare il provvedimento
impugnato fino all’invio della sua risposta. In tal caso l’Ufficio deve emanare una nuova
decisione, notificandola senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di
vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);
preso atto che con provvedimento 27 settembre 2004 l'CO 1 ha accolto la richiesta formulata dalla ricorrente di ammettere l’opposizione al precetto esecutivo n. __________;
ritenuto che nessun gravame è stato interposto contro il menzionato provvedimento
dell'CO 1;
considerato come il ricorso 14 agosto 2004 della RI 1 sia
così divenuto privo d'oggetto;
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 14 agosto 2004 della RI 1, , è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4. Intimazione:
- RI 1,
- PI 1,
Comunicazione all’CO 1
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario