|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
Lugano 13 febbraio 2006 CJ/sc/fb |
In nome |
|
||
|
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser |
|
segretario: |
Jaques |
statuendo sul ricorso 30 settembre 2005 di
|
|
RI 1
|
|
|
|
contro |
|
l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 28 settembre 2005 nell’esecuzione n° __________ promossa contro il ricorrente da
|
|
PI 1
|
preso atto che, con decisione 24 ottobre 2005, l’CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente notificatore – addetto del Comune di Lugano –, che il precetto esecutivo n° __________ era stato notificato in modo irregolare (deposito nella cassetta delle lettere dell’escusso);
ritenuto che RI 1, con scritto 9 febbraio 2006, ha dichiarato di ritirare il ricorso;
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 30 settembre 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
– avv. RA 1, __________
– RA 2, __________
Comunicazione all’CO 1
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza