|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
Lugano CJ/sc/lw |
In nome |
|
||
|
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser |
|
segretario: |
Jaques |
statuendo sul ricorso 7 dicembre 2005 di
|
|
RI 1
|
|
|
|
contro |
|
l’operato dell’CO 1, e meglio contro il verbale di pignoramento allestito il 25 novembre 2005 nell’ambito delle esecuzioni n° __________, __________, __________, __________, __________ e __________ promosse dal ricorrente contro
|
|
PI 1
|
viste le osservazioni 28 dicembre 2005 di PI 1 e 12 gennaio 2006 dell’CO 1;
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che nell’atto di ricorso il RI 1 afferma di aver ricevuto il verbale di pignoramento impugnato il 28 novembre 2005;
che il termine di ricorso scadeva pertanto il venerdì 9 dicembre 2005, l’8 dicembre essendo giorno festivo (art. 17 cpv. 2 e 31 cpv. 1 e 3 LEF);
che il ricorrente ha inoltrato il suo ricorso – datato 7 dicembre 2005 – solo il 13 dicembre 2005 (data indicata sulla busta di trasmissione);
che il ricorso è tardivo e pertanto irricevibile;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20a, 31 LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 7 dicembre 2005 del RI 1 è irricevibile siccome tardivo.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: – RI 1, __________
– avv. RA 1, __________
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario