Incarto n. 15.2005.29	Lugano 19 maggio 2005 FP/sc/rgc	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

 

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

 

segretario:

Piccirilli

 

 

statuendo su segnalazione 15 marzo 2005 di

 

                                         Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano

 

 

relativa all’esecuzione n. __________ dell’ CO 1 promossa da

 

	PI 1
	contro

                                         RI 1

 

esaminati atti e documenti

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

 

                                         che il dispositivo n. 1.2 della sentenza 15 marzo 2005 (inc. 36.2004.180) del Tribunale cantonale delle assicurazioni accerta la mancata crescita in giudicato della decisione 23 giugno 2004 della PI 1 e l’esistenza di valida opposizione al PE __________

 

                                         che siffatta sentenza, notificata il 15 marzo 2005, è passata in giudicato;

 

                                         che l’opposizione (ex art. 74 LEF) interposta dalla ricorrente non risulta pertanto essere validamente rigettata dalla cassa;

 

                                         che secondo la giurisprudenza di questa Camera (CEF 23 gennaio 2002 [15.2001.232/290]), confermata dal Tribunale federale (STF 7B.29/2002, cons. 2c), la continuazione di un’esecuzione nella quale l’opposizione non sia stata validamente rigettata o ritirata è da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF;

 

                                         che in concreto la continuazione dell'esecuzione n__________ è pertanto da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF;

 

                                         che il ricorso va pertanto accolto;

 

                                         che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

 

 

 

Richiamati gli art. 17, 20a, 22, 74 LEF; 61, 62 OTLEF;

 

pronuncia:                    

 

                                   1.   La segnalazione 15 marzo __________ è evasa nel senso dei considerandi.

 

                               1.1.   Di conseguenza, l'avviso di pignoramento 2 dicembre 2004 emesso nell'esecuzione n. __________ dell’CO 1, promossa nei confronti di RI 1 da PI 1, è dichiarato nullo.

 

 

                                   2.   Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

 

 

                                   3.   Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

 

 

 

 

                                   4.   Intimazione a:

                                         – RI 1, ;

                                         – PI 1, .

 

                                          Comunicazione a:  

                                          – __________

                                          – CO 1.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il segretario