Incarto n. 15.2012.35	Lugano 2 aprile 2012 EC/fp/fb	In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

 

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini

 

segretario:

Cassina, vicecancelliere

 

 

statuendo sul ricorso 21 febbraio/8 marzo 2012 di

 

	RI 1  (rappr. da RA 1 )
	contro

 

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano e meglio contro l’emissione dell’attestato di carenza beni nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

 

PI 1

 

 

viste le osservazioni 27 marzo 2012 dell’ Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano;

 

richiamati atti e documenti;

 

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

 

      che con PE n. __________ dell’ Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano RI 1, procede contro PI 1 per l’incasso di un proprio credito di fr. 16'527.80 oltre accessori;

 

                                               che al precetto esecutivo l’escusso ha interposto opposizione, rigettata dal Pretore del Distretto di __________ con pronunciato 13 settembre 2011, cresciuto in giudicato;

 

                                               che a richiesta della creditrice, il 29 novembre 2011 l’Ufficio ha emesso l’avviso di pignoramento per il 31 gennaio 2012;

 

                                               che non avendo potuto pignorare alcunché, il 6 febbraio 2012 l’Ufficio ha emesso un attestato di carenza beni di fr. 17'016.80 a favore della creditrice;

 

                                               che il 7 febbraio 2012 l’Ufficio ha trasmesso alla creditrice a mezzo raccomandata postale l’attestato di carenza beni;

 

                                               che come emerge dal tracciamento degli invii postali, prodotto dall’Ufficio unitamente alle osservazioni al ricorso, la ricorrente ha ricevuto l’invio postale contenente l’attestato di carenza di beni l’8 febbraio 2012;

 

                                               che con ricorso di data 21 febbraio 2012, ma consegnato alla posta l’8 marzo 2012, la procedente chiede che l’attestato di carenza di beni venga annullato, contestando il fatto che nel minimo di esistenza del debitore sia stato considerato l’importo di fr. 1'900.00 a titolo di canone di locazione;

 

                                               che per l'art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso all’Autorità di vigilanza deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;

 

                                               che in quanto rivolto contro l’emissione dell’attestato di carenza di beni notificatole l’8 febbraio 2012, il gravame 21 febbraio/8 marzo 2012 di RI 1 risulta pertanto tardivo e per questo motivo va dichiarato irricevibile;

 

                                              che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

 

Per questi motivi,

richiamati gli art. 17 cpv. 2 LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

 

pronuncia:

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

                                   2.   Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

                                  3.   Notificazione a:

-    -

                                         Comunicazione all’ Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                            Il segretario

 

 

 

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.