|
|
|
|
||
|
Incarto n.
|
Lugano
|
In nome |
||
|
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
composta dai giudici: |
Mauro Mini, presidente, |
|
cancelliera: |
Daniela Fossati, vicecancelliera |
sedente per statuire sull’istanza 7.11.2013 presentata da
|
|
IS 1 patr. da: PR 1 |
|
|
tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di un decreto di accusa (passato in giudicato); |
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che a seguito di alcune denunce sporte a carico di PI 2, il Ministero pubblico ha aperto diversi procedimenti penali a suo carico (inc. MP __________, __________, __________, __________ e __________) sfociati nel decreto di accusa 1.09.2010 mediante il quale il procuratore pubblico Fiorenza Bergomi lo ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale siccome ritenuto colpevole di truffa, distrazione di valori patrimoniali sottoposti a procedimento giudiziale ripetuta e falsità in documenti ripetuta ed ha in particolare proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di 90 aliquote da CHF 70.-- cadauna, corrispondenti a complessivi CHF 6'300.--, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 500.--, al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, rinviando la parte civile (ai sensi del CPP TI) IS 1 al competente foro civile per far valere le sue pretese, e meglio come descritto nel DA __________;
che il suddetto decreto è passato in giudicato il 4.10.2010;
che con la presente istanza l’avv. PR 1 chiede, in nome e per conto della sua assistita IS 1, di poter accedere agli atti del surriferito procedimento penale e in particolare, di ottenere la trasmissione in copia del citato DA, essendo intenzionati ad utilizzarlo nell’ambito del procedimento civile di cui è prevista un’udienza il 12.11.2013 (doc. CRP 1);
che questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare PI 2, imputato nel surriferito procedimento penale nel frattempo archiviato, essendo la qui istante stata parte (in qualità di parte civile ai sensi del CPP TI) al medesimo;
che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";
che nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (in qualità di parte civile ai sensi del CPP TI) nel procedimento nel frattempo terminato, essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;
che, come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);
che lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta – appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, del decreto di accusa 1.09.2010 (DA __________) emanato dal procuratore pubblico Fiorenza Bergomi (passato in giudicato), poiché il procedimento penale nel frattempo archiviato l’ha interessata personalmente in veste di parte;
che a ciò aggiungasi che il procuratore pubblico nel summenzionato DA ha rinviato la qui istante al competente foro per far valere le sue pretese di natura civile: essa necessita dunque del citato documento nell’ambito del procedimento civile;
che di conseguenza il DA richiesto viene trasmesso, in copia, al patrocinatore di IS 1 unitamente alla presente decisione;
che si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stata parte al procedimento penale sfociato nel DA __________ nel frattempo archiviato.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La cancelliera