|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
|
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composto dai giudici: |
Efrem Beretta, presidente,
|
|
Il segretario |
Fiorenzo Gianinazzi |
statuendo sul ricorso del 11 dicembre 1995 di
|
|
__________. & __________. __________, __________,
|
|
|
|
contro |
|
|
|
la risoluzione _________ settembre 1995 del Consiglio comunale del comune di __________ -__________ che ha adottato il piano particolareggiato zona industriale a _________ |
viste le osservazioni 29 febbraio 1996 del Comune di __________ - __________ ;
letti ed esaminati gli atti;
visto
che la ricorrente insorge contro le norme di attuazione del piano particolareggiato in epigrafe, adottato dal Consiglio comunale il 25 settembre 1995 e pubblicato dal 2 novembre al 1. dicembre 1995;
considerato
che a norma dell’art. 35 LALPT contro il contenuto del piano è dato ricorso al Consiglio di Stato entro quindici giorni dalla scadenza del termine di pubblicazione;
che di conseguenza il ricorso, tempestivo, è stato erroneamente introdotto dinnanzi al TPT ed è inammissibile in questa sede;
che se ne impone dunque lo stralcio e la trasmissione a norma dell’art. 4 LPAmm all’autorità competente, ossia al Consiglio di Stato;
decreta
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli e trasmesso al Consiglio di Stato.
2. Non si prelevano tasse e spese.
|
3. Intimazione a: |
- __________. & __________. __________, __________ |
|
|
- Municipio di __________ -__________ |
|
|
- Consiglio di Stato, Bellinzona |
|
|
- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona |
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario