|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
|
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composto dai giudici: |
Efrem Beretta, presidente,
|
|
Il segretario |
Fiorenzo Gianinazzi |
statuendo sul ricorso del 23 agosto 1996 del
|
|
__________ di __________, __________, rappr. da: Municipio di __________, __________ __________,
|
|
|
|
contro |
|
|
|
la risoluzione del 9 luglio 1996 __________ del Consiglio di Stato che approva una variante al Piano Regolatore di __________ |
viste le osservazioni del 23 dicembre 1999 del Consiglio di Stato;
letti ed esaminati gli atti;
visto che con lettera 29 maggio 1999 il Comune di __________ ci comunica che il 12 gennaio 1998 il consiglio comunale ha adottato il messaggio municipale n. __________/__________concernente la variante di piano regolatore per la compensazione reale e pecuniaria del territorio agricolo diminuito con l’adozione del PR 93;
preso atto che la suddetta variante è stata approvata dal Consiglio di Stato il 13 aprile 1999 e non è stata impugnata;
visto che con la citata lettera il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;
rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;
decreta
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano tasse e spese.
|
3. Intimazione a: |
- Municipio di __________ |
|
|
- Consiglio di Stato, Bellinzona |
|
|
- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona |
|
|
|
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario