|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
12 gennaio 1998 |
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composto dai giudici: |
Efrem Beretta, presidente,
|
|
vicecancelliere |
Tito Ponti |
visto il ricorso del 9 ottobre 1997 di
|
|
__________ e __________ __________, __________, __________ __________
|
|
|
|
contro |
|
|
|
la risoluzione __________ settembre 1997 (n. __________) del Consiglio di Stato che approva l’Inventario degli edifici fuori zona edificabile del Comune di __________ |
visto la risposta 2.12.1997 del Comune e 17.11.1997 del Consiglio di Stato;
letti e esaminati gli atti;
ritenuto
in fatto e diritto
che gli insorgenti non ritengono corretta la valutazione “meritevole 1a” assegnata all’edificio n. __________sito sul mappale n. __________di cui sono proprietari, ritenendo più corretta una classificazione quale “edificio trasformato 3”, dal momento che risulta abitato tutto l’anno;
che nella risoluzione impugnata, contrariamente all’opinione dei ricorrenti, il Consiglio di Stato ha assegnato al rustico di loro proprietà la valutazione di “edificio rilevato 4”, trattandosi in effetti di un’abitazione già trasformata e abitata stabilmente;
che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse;
che stando così le cose il gravame interposto é manifestamente senza oggetto;
decreta
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse
né spese di giustizia.
3. Intimazione: -
__________ __________ e __________, __________, __________
- Municipio di __________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario