|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
26 gennaio 1998 |
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composto dai giudici: |
Efrem Beretta, presidente,
|
|
Il segretario |
Fiorenzo Gianinazzi |
visto il ricorso del 19 gennaio 1998 di
|
|
__________ __________, __________,
|
|
|
|
contro |
|
|
|
la risoluzione __________ settembre 1997 nr. __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore concernente l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di __________; |
ritenuto
in fatto
a. L’8 luglio 1996 il Consiglio comunale di __________ ha adottato l’Inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili.
La pubblicazione è stata comunicata sul F.U. del _________.__________.__________, sui quotidiani e all’albo comunale e gli atti vennero quindi pubblicati presso la cancelleria comunale dal __________.10 al __________.11.1996.
b. __________ __________, proprietaria del mapp. __________RT su cui sorge l’edificio inventariato col no. T__________/__________ (no. d’inventario __________), non ne ha impugnato presso il Consiglio di Stato la classificazione quale diroccato 2.
c. Con risoluzione governativa del 30 settembre 1997 l’Inventario è stato approvato. La classificazione del suddetto rustico non è stata modificata dal Consiglio di Stato.
considerato
in diritto
1. A norma dell’art. 38 LALPT contro le decisioni del Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale della pianificazione del territorio (TPT), entro 30 giorni dalla notificazione.
L’art. 38 LALPT legittima a ricorrere il Comune (cpv. 4 lett. a), i già ricorrenti, per gli stessi motivi (cpv. 4 lett. b) e ogni altra persona o ente che dimostri un interesse degno di protezione a dipendenza della modifiche decise dal Consiglio di Stato (cpv. 4 lett. c).
2. In concreto il ricorso è stato presentato il 19.01.1998, quindi a termine largamente scaduto.
Inoltre l’Inventario non è stato impugnato in prima istanza presso il Consiglio di Stato e manca quindi il presupposto dell’art. 38 cpv. 4 lett. b) LALPT.
Per questi motivi,
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso é irricevibile.
2. La
ricorrente é condannato al pagamento delle spese di giudizio di
fr. 200.--.
3. Intimazione: -
____________________, __________
- Municipio di _________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,
Bellinzona
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario