|
|
|
|
|
|
||
|
Incarto n. |
Lugano
|
Repubblica e
Cantone |
|
|||
|
Verbale di sopralluogo/udienza |
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
Sopralluogo del 29 maggio 2000 a __________
Oggetto:
__________
|
Ricorrente: |
__________ e __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,
|
|
Dinanzi ai giudici: |
E. Beretta, Presidente
|
|
Vicecancelliere |
T. Ponti |
|
Il segretario |
Fiorenzo Gianinazzi |
|
Sono inoltre presenti:
|
- per il Municipio di __________ __________ __________. __________, __________ __________. vicesindaco, __________ __________ municipale, __________ __________. |
|
|
- per il Consiglio di Stato |
|
|
__________. __________ e __________. __________ |
|
|
- la ricorrente e __________. __________ |
Dopo lunga discussione le parti si riconfermano nelle rispettive allegazioni e domande.
Per quanto concerne la protezione naturalistica del biotopo sul fondo __________5, l'ing. __________ afferma che si può trovare una soluzione ai conflitti indipendentemente dall'esito della decisione sulla variante.
L'istruttoria è chiusa, le parti rinunciano al dibattimento finale ed a presentare conclusioni.
Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.
Intimazione:
- avv. ______ _________, __________
- Municipio di __________
- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona