Incarto n. 90.2001.00108 90.2002.00024	Lugano 24 settembre 2002	Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorio Tribunale d'appello
Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 24 settembre 2002 a __________

 

Oggetto:

PR Bellinzona

Ricorrente:

__________ __________, __________,

 

Dinanzi ai giudici:

R. Balerna, Presidente

 

vicecancelliere

Stefano Furger

 

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________   arch. __________ __________, avv. __________ __________, ing. __________ __________

 

- per il Consiglio di Stato   arch. __________ __________, arch. __________ __________

 

- ricorrente __________ __________, __________ __________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I ricorrenti dichiarano di ritirare le loro impugnative 13 gennaio 2002 inc. __________.__________.__________e __________.__________.__________, che verranno stralciate.

 

1)   I ricorrenti chiedono al Municipio l'assicurazione che la chiusura di via __________ su viale __________ e relativa, conseguente, sistemazione del __________ __________ (piazza Via __________) venga realizzata dopo l'esecuzione del tratto stradale che collega via __________ con via __________ conforme alle deliberazioni del Consiglio comunale; impregiudicata la decisione del Consiglio di Stato circa l'approvazione della proposta viaria appena citata (gerarchia stradale e calibro).

In caso di risposta affermativa, che potrà essere data dal municipio dopo la decisione del Consiglio di Stato circa la proposta viaria in esame, i ricorrenti si dichiarano disposti a ritirare il ricorso. D'accordo le parti il tribunale sospende pertanto su questo punto l'impugnativa, che potrà essere riattivata ad istanza di parte o d'ufficio.

 

2)   Per l'altezza minima delle costruzioni prescritta per la zona B e l'obbligo di eliminazione dei posteggi, (cfr. art. 52 cpv. 8 NAPR) i ricorrenti confermano motivi e domande e rinunciano al sopralluogo. Il tribunale deciderà.

 

3)   Per quanto riguarda tutte le altre censure, i ricorrenti dichiarano di ritirarle integralmente. I ricorrenti si riservano di riproporre la contestazione circa l'eventuale protezione del cedro del Libano al momento dell'adozione e relativa pubblicazione del piano del paesaggio.

 

4)   I ricorrenti producono delle osservazioni e relativa documentazione fotografica, che vengono acquisiti agli atti.

 

 

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

 

 

                                         Intimazione:

                                         - _________, _________

                                         - Municipio di _________

                                         - Divisione pianificazione territoriale, Bellinzona