statuendo sul ricorso 2 febbraio 2001 di
|
|
__________
|
||
|
|
contro |
|
|
|
|
la risoluzione __________ dicembre 2000 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; |
viste le risposte:
- 26 marzo 2001 della divisione della pianificazione territoriale;
- 9 aprile 2001 del municipio di __________;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto
che l'insorgente ha chiesto di includere il mapp. ____________________ integralmente, e il mapp. __________, quantomeno parzialmente, nella zona edificabile (Re);
che, all'udienza 14 maggio 2001, il procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano volta a soddisfare le domande dell'insorgente;
che, con risoluzione 20 maggio 2003, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l'attribuzione dei fondi in oggetto alla zona edificabile (Re): integralmente il mapp. __________, parzialmente il mapp. __________;
che, con scritto 28 agosto 2003, l'insorgente ha pertanto sollecitato lo stralcio dai ruoli del gravame, ritenendo soddisfatte le sue domande ricorsuali;
che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;
che esso va dunque stralciato dai ruoli;
che il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm);
che il ricorrente ha rinunciato, quantomeno implicitamente, a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;
decreta
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si preleva una tassa di giudizio. Non si assegnano ripetibili.
|
3. Intimazione a: |
; Municipio di __________, __________ __________;
Consiglio di Stato, 6501 Bellinzona; Divisione della pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona.
|
|
Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio |
|
Il segretario |