|
|
|
|
|
|
||
|
Incarto n. |
Lugano
|
Repubblica e
Cantone |
|
|||
|
Verbale di sopralluogo/udienza |
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
Sopralluogo del 14 marzo 2003 a Arogno
Oggetto: PR Arogno
|
Ricorrente: |
__________ __________, ____________________
|
|
Dinanzi al giudice: |
Raffaello Balerna, presidente
|
|
|
|
segretario |
Fiorenzo Gianinazzi |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sono inoltre presenti:
|
- per il Municipio di __________ __________ __________ sindaco, __________ __________ municipale |
||
|
|
- per il Consiglio di Stato arch. __________ __________, arch. __________ __________ |
|
|
- per l’ufficio protezione natura
__________ __________
|
|
|
|
|
- __________ __________ ricorrente, __________ __________ e __________ |
__________
Si procede alla discussione.
Le parti riconfermano le rispettive posizioni.
L’ing. __________ illustra la sequenza degli inventari dei prati secchi.
Quello in discussione era già stato catalogato nell’inventario dei terreni secchi allestito congiuntamente da Confederazione e Cantone nel 1987.La catalogazione è stata confermata nello studio commissionato dall’UPM nel 1994, che costituisce la base della contestata inventariazione. Questo prato non è stato tuttavia ritenuto tale da essere inserito nell’inventario federale in via di allestimento. Produce la relativa documentazione.
Al termine dell’udienza viene esperito un sopralluogo in occasione del quale vengono scattate delle fotografie che verranno acquisite agli atti.
L’istruttoria è chiusa, il Tribunale giudicherà.
Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.
Intimazione:
|
|
- __________ __________, Via __________ __________ __________, __________ - Dipartimento del territorio, ufficio protezione della natura, ___________ - Municipio di ____________ - Dipartimento del territorio, divisione della pianificazione territoriale, ___________ |