|
|
TRIBUNAL CANTONAL |
CM09.044082 43/2010/JCL |
|
|
TRIBUNAL CANTONAL |
CM09.044082 43/2010/JCL |
COUR CIVILE
_________________
Ordonnance de mesures provisionnelles dans la cause divisant S.________ Sàrl, à Lausanne, d'avec A.V.________, B.V.________, R.________, A.C.________, B.C.________, A.U.________, B.U.________, A.K.________, B.K.________, M.________, L.________ et G.________, tous à Bremblens.
___________________________________________________________________
Audience du 11 mars 2010
_________________________
Présidence de M. Colombini, juge instructeur
Greffière : Mme Merminod
*****
Statuant immédiatement à huis clos, le juge instructeur considère :
En fait :
1. La requérante S.________ Sàrl est une société à responsabilité limitée dont le siège est à Lausanne et dont le but social est l'achat, l'exploitation, la vente de toute entreprise de plâtrerie et peinture et la commercialisation de tout objet ayant trait à ces activités.
Les intimés A.V.________ et B.V.________ sont copropriétaires, chacun pour une demie, de la parcelle n° [...] de la Commune de Bremblens (lot 1). Sur le territoire de cette commune, l'intimé R.________ est propriétaire de la parcelle n° [...] (lot 2), les intimés A.C.________ et B.C.________ sont copropriétaires, chacun pour une demie, de la parcelle n° [...] (lot 3), les intimés A.U.________ et B.U.________ sont copropriétaires, chacun pour une demie, de la parcelle n° [...] (lot 4), les intimés A.K.________ et B.K.________ sont copropriétaires, chacun pour une demie, de la parcelle n° [...] (lot 5), l'intimé M.________ est propriétaire des parcelles nos [...] (lot 6) et [...] (lot 7), l'intimé L.________ est propriétaire de la parcelle n° [...] (lot 8) et l'intimée G.________ est propriétaire de la parcelle n° [...] (lot 9).
La parcelle n° [...] de la Commune de Bremblens est adjacente à toutes les parcelles susmentionnées et constitue une parcelle de dépendance pour les autres. Elle ne comporte aucune construction.
2. O.________ SA est une société anonyme dont le siège est à Lausanne et dont le but social est l'exploitation d'une entreprise générale dans le domaine de la construction, y compris la réalisation d'études techniques y relatives et la surveillance de travaux. Son administrateur unique avec signature individuelle est l'intimé R.________.
3. Par courrier du 17 novembre 2008, O.________ SA a adjugé à la requérante des travaux de plâtrerie et de peinture dans le cadre de la construction de neuf villas contiguës à Bremblens, sur les parcelles propriété des intimés. Ces travaux représentaient un montant global de 232'000 fr., toutes taxes comprises.
4. Le 8 octobre 2009, la requérante a établi un devis n° 3348 à l'attention de O.________ SA, pour des travaux en régie hors soumission. Ce document porte le timbre et la signature de O.________ SA, la mention "travaux à exécuter", à côté de la date du 21 octobre 2009. Ce devis a la teneur suivante :
"DEVIS 3348
CH. DE [...] – BREMBLENS –
TRAVAUX EN REGIE – HORS SOUMISSION
|
Libellé |
Quantité |
Unité |
Prix unit. |
Total |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
LOT N° 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corridor du sous-sol |
|
|
|
|
|
Plafond : |
|
|
|
|
|
Une couche d'accrochage, enduisage et lissage prêt à recevoir une peinture |
|
|
|
|
|
Embrasures des portes : |
|
|
|
|
|
Enduisage et lissage |
12.00 |
hres |
75.00 |
900.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez-de-chaussée - Salon |
|
|
|
|
|
Mur côté escaliers : |
|
|
|
|
|
Fourniture et pose de baguette, rhabillage et lissage suite à la prolongation des briques |
3.00 |
hres |
75.00 |
225.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez supérieur – Chambre nord |
|
|
|
|
|
Découpe d'un mur en alba et déplacement d'une porte |
12.00 |
hres |
75.00 |
900.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Galetas |
|
|
|
|
|
Découpe d'un mur, y c. évacuation, pose des baguettes et lissage |
15.00 |
hres |
75.00 |
1'125.00 |
|
Embrasures velux : |
|
|
|
|
|
Fourniture, pose en alba, rhabillage et pose de baguette |
4.00 |
hres |
75.00 |
300.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Cage d'escaliers |
|
|
|
|
|
Gaines techniques des cheminées : |
|
|
|
|
|
Pose du Siporex de 8 cm, toilage et enduisage |
34.00 |
hres |
75.00 |
2'550.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL LOT N° 1 |
|
|
|
6'000.00 |
|
|
|
|
|
|
|
LOT N° 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corridor du sous-sol |
|
|
|
|
|
Embrasure des portes : |
|
|
|
|
|
Enduisage et lissage |
8.00 |
hres |
75.00 |
600.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez supérieur – Salle de bains + Combles |
|
|
|
|
|
Démontage des gaines techniques, y c. évacuation |
5.00 |
hres |
75.00 |
375.00 |
|
Remontage des gaines en Siporex de 8 cm, toilage et enduisage |
12.00 |
hres |
75.00 |
900.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Cage d'escaliers |
|
|
|
|
|
Doublage en placoplâtre pour rattraper l'épaisseur des murs, suite devis 3101 |
1.00 |
blc |
350.00 |
350.00 |
|
Gaines techniques des cheminées : |
|
|
|
|
|
Pose du Siporex de 8 cm, toilage et enduisage |
28.00 |
hres |
75.00 |
2'100.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Combles |
|
|
|
|
|
Embrasures velux : |
|
|
|
|
|
Montage en alba, rhabillage et pose de baguette |
4.00 |
hres |
75.00 |
300.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL LOT N° 2 |
|
|
|
4'625.00 |
|
|
|
|
|
|
|
LOT N° 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corridor du sous-sol |
|
|
|
|
|
Plafond : |
|
|
|
|
|
Une couche d'accrochage, enduisage et lissage prêt à recevoir une peinture |
|
|
|
|
|
Embrasures des portes : |
|
|
|
|
|
Enduisage et lissage |
12.00 |
hres |
75.00 |
900.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez-de-chaussée - Salon |
|
|
|
|
|
Mur côté escaliers : |
|
|
|
|
|
Fourniture et pose de baguette, rhabillage et lissage suite à la prolongation des briques |
3.00 |
hres |
75.00 |
225.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez supérieur |
|
|
|
|
|
Démontage des murs, y c. évacuation suite aux mauvais plans |
13.00 |
hres |
75.00 |
975.00 |
|
Remontage des murs |
20.00 |
hres |
75.00 |
1'500.00 |
|
Chambre sud |
|
|
|
|
|
Ouverture d'une porte, y c. évacuation et fermeture d'une porte, y c. évacuation |
8.00 |
hres |
75.00 |
600.00 |
|
Salle de bains |
|
|
|
|
|
Murage de la baignoir et montage d'une tablette |
4.00 |
hres |
75.00 |
300.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Cage d'escaliers |
|
|
|
|
|
Gaines techniques des cheminées : |
|
|
|
|
|
Démontage des gaines, y c. évacuation |
11.00 |
hres |
75.00 |
825.00 |
|
Pose du Siporex de 8 cm, toilage et enduisage |
28.00 |
hres |
75.00 |
2'100.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Combles |
|
|
|
|
|
Embrasures velux |
|
|
|
|
|
Montage en alba, rhabillage et pose de baguette |
4.00 |
hres |
75.00 |
300.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL LOT N° 3 |
|
|
|
7'725.00 |
|
|
|
|
|
|
|
LOT N° 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corridor du sous-sol |
|
|
|
|
|
Embrasures des portes : |
|
|
|
|
|
Enduisage et lissage |
8.00 |
hres |
75.00 |
600.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Cage d'escaliers |
|
|
|
|
|
Doublage en placoplâtre pour rattraper l'épaisseur des murs, suite devis 3101 |
1.00 |
blc |
350.00 |
350.00 |
|
Gaines techniques des cheminées : |
|
|
|
|
|
Pose du Siporex de 8 cm, toilage et enduisage |
34.00 |
hres |
75.00 |
2'550.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Combles |
|
|
|
|
|
Embrasures velux : |
|
|
|
|
|
Montage en alba, rhabillage et pose de baguette |
4.00 |
hres |
75.00 |
300.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL LOT N° 4 |
|
|
|
3'800.00 |
|
|
|
|
|
|
|
LOT N° 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corridor du sous-sol |
|
|
|
|
|
Plafond : |
|
|
|
|
|
Une couche d'accrochage, enduisage et lissage prêt à recevoir une peinture |
|
|
|
|
|
Embrasures des portes : |
|
|
|
|
|
Enduisage et lissage |
12.00 |
hres |
75.00 |
900.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez supérieur – Salle de bains |
|
|
|
|
|
Démontage d'un mur, y c. évacuation |
4.00 |
hres |
75.00 |
300.00 |
|
Montage d'un mur en alba de 8 cm et création d'une porte |
11.00 |
hres |
75.00 |
825.00 |
|
Chambre sud |
|
|
|
|
|
Démontage des gaines, y c. évacuation |
3.00 |
hres |
75.00 |
225.00 |
|
Pose du Siporex de 8 cm, toilage et enduisage |
6.00 |
hres |
75.00 |
450.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Cage d'escaliers |
|
|
|
|
|
Doublage du mur du sous-sol au comble, suite rattrapage épaisseur |
1.00 |
blc |
2'100.00 |
2'100.00 |
|
Gaines techniques des cheminées : |
|
|
|
|
|
Pose du Siporex de 8 cm, toilage et enduisage |
28.00 |
hres |
75.00 |
2'100.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Combles |
|
|
|
|
|
Embrasures velux |
|
|
|
|
|
Montage en alba, rhabillage et pose de baguette |
4.00 |
hres |
75.00 |
300.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL LOT N° 5 |
|
|
|
7'200.00 |
|
|
|
|
|
|
|
LOT N° 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corridor du sous-sol |
|
|
|
|
|
Embrasures des portes : |
|
|
|
|
|
Enduisage et lissage |
8.00 |
hres |
75.00 |
600.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez-de-chaussée - Cuisine |
|
|
|
|
|
Déplacement d'un mur de 5 cm et prolongation de 40 cm, y c. pose de baguette |
8.00 |
hres |
75.00 |
600.00 |
|
Mur côté escaliers : |
|
|
|
|
|
Fourniture et pose de baguette, rhabillage et lissage suite à la prolongation des briques |
3.00 |
hres |
75.00 |
225.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez supérieur – Chambre nord |
|
|
|
|
|
Doublage d'un mur en placoplâtre sur mur périphérique pour rattraper mur des fenêtres |
9.00 |
hres |
75.00 |
675.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Cage d'escaliers |
|
|
|
|
|
Doublage en placoplâtre pour rattraper l'épaisseur des murs, suite devis 3101 |
1.00 |
blc |
350.00 |
350.00 |
|
Gaines techniques des cheminées : |
|
|
|
|
|
Démontage des gaines, y c. évacuation |
9.00 |
hres |
75.00 |
675.00 |
|
Pose du Siporex de 8 cm, toilage et enduisage |
31.00 |
hres |
75.00 |
2'350.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Combles |
|
|
|
|
|
Embrasures velux |
|
|
|
|
|
Montage en alba, rhabillage et pose de baguette |
4.00 |
hres |
75.00 |
300.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL LOT N° 6 |
|
|
|
5'750.00 |
|
|
|
|
|
|
|
LOT N° 7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corridor du sous-sol |
|
|
|
|
|
Embrasures des portes : |
|
|
|
|
|
Enduisage et lissage |
8.00 |
hres |
75.00 |
600.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez-de-chaussée - Cuisine |
|
|
|
|
|
Déplacement d'un mur de 5 cm et prolongation de 40 cm, y c. pose de baguette |
8.00 |
hres |
75.00 |
600.00 |
|
Mur côté escaliers : |
|
|
|
|
|
Fourniture et pose de baguette, rhabillage et lissage suite à la prolongation des briques |
3.00 |
hres |
75.00 |
225.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez supérieur – Chambre nord |
|
|
|
|
|
Doublage d'un mur en placoplâtre sur mur périphérique pour rattraper mur des fenêtres |
9.00 |
hres |
75.00 |
675.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Cage d'escaliers |
|
|
|
|
|
Doublage en placoplâtre pour rattraper l'épaisseur des murs, suite devis 3101 |
1.00 |
blc |
350.00 |
350.00 |
|
Gaines techniques des cheminées : |
|
|
|
|
|
Démontage des gaines, y c. évacuation |
9.00 |
hres |
75.00 |
675.00 |
|
Pose du Siporex de 8 cm, toilage et enduisage |
31.00 |
hres |
75.00 |
2'350.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Combles |
|
|
|
|
|
Embrasures velux |
|
|
|
|
|
Montage en alba, rhabillage et pose de baguette |
4.00 |
hres |
75.00 |
300.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL LOT N° 7 |
|
|
|
5'750.00 |
|
|
|
|
|
|
|
LOT N° 8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corridor du sous-sol |
|
|
|
|
|
Plafond : |
|
|
|
|
|
Une couche d'accrochage, enduisage et lissage prêt à recevoir une peinture |
6.00 |
hres |
75.00 |
450.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez-de-chaussée – Salon |
|
|
|
|
|
Mur côté escaliers : |
|
|
|
|
|
Fourniture et pose de baguette, rhabillage et lissage suite à la prolongation des briques |
3.00 |
hres |
75.00 |
225.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Cage d'escaliers |
|
|
|
|
|
Doublage en placoplâtre pour rattraper l'épaisseur des murs, suite devis 3101 |
1.00 |
blc |
350.00 |
350.00 |
|
Gaines techniques des cheminées : |
|
|
|
|
|
Démontage des gaines, y c. évacuation |
9.00 |
hres |
75.00 |
675.00 |
|
Pose du Siporex de 8 cm, toilage et enduisage |
31.00 |
hres |
75.00 |
2'350.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Combles |
|
|
|
|
|
Embrasures velux |
|
|
|
|
|
Montage en alba, rhabillage et pose de baguette |
4.00 |
hres |
75.00 |
300.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL LOT N° 8 |
|
|
|
4'325.00 |
|
|
|
|
|
|
|
LOT N° 9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corridor du sous-sol |
|
|
|
|
|
Plafond : |
|
|
|
|
|
Une couche d'accrochage, enduisage et lissage prêt à recevoir une peinture |
|
|
|
|
|
Embrasures des portes : |
|
|
|
|
|
Enduisage et lissage |
12.00 |
hres |
75.00 |
900.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Rez supérieur – Chambre sud |
|
|
|
|
|
Prolongation d'un mur et fermeture d'une porte |
11.00 |
hres |
75.00 |
825.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Cage d'escaliers |
|
|
|
|
|
Gaines techniques des cheminées : |
|
|
|
|
|
Démontage des gaines, y c. évacuation |
9.00 |
hres |
75.00 |
675.00 |
|
Pose du Siporex de 8 cm, toilage et enduisage |
31.00 |
hres |
75.00 |
2'350.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Combles |
|
|
|
|
|
Embrasures velux |
|
|
|
|
|
Montage en alba, rhabillage et pose de baguette |
4.00 |
hres |
75.00 |
300.00 |
|
Porte : fermeture d'une couverte |
2.00 |
hres |
75.00 |
150.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL LOT N° 9 |
|
|
|
5'175.00 |
|
|
|
|
|
|
|
DIVERS : CONCERNE TOUS LES LOTS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COLLECTEUR DE CHAUFFAGE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Côté escaliers |
|
|
|
|
|
Doublage en placoplâtre, toilage et lissage |
23.00 |
hres |
75.00 |
1'725.00 |
|
Côté chambre : |
|
|
|
|
|
Fermeture en alba de 6 cm sous la partie des plinthes |
15.00 |
hres |
75.00 |
1'125.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL DIVERS |
|
|
|
2'850.00 |
|
|
|
|
|
|
|
RECAPITULATIF |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL LOT N° 1 |
|
|
|
6'000.00 |
|
TOTAL LOT N° 2 |
|
|
|
4'625.00 |
|
TOTAL LOT N° 3 |
|
|
|
7'725.00 |
|
TOTAL LOT N° 4 |
|
|
|
3'800.00 |
|
TOTAL LOT N° 5 |
|
|
|
7'200.00 |
|
TOTAL LOT N° 6 |
|
|
|
5'750.00 |
|
TOTAL LOT N° 7 |
|
|
|
5'750.00 |
|
TOTAL LOT N° 8 |
|
|
|
4'325.00 |
|
TOTAL LOT N° 9 |
|
|
|
5'175.00 |
|
TOTAL DIVERS |
|
|
|
2'850.00 |
|
|
|
|
|
|
Total HT 53'200.00
+ TVA 7.6% 4'023.20
Total TTC 57'243.20"
5. Le 15 octobre 2009, la requérante a fait parvenir à O.________ SA un devis n° 3363 pour la mise en place de matériel sur le chantier "suite aux gaines techniques de toutes les cages d'escaliers", les travaux étant en régie. Ce devis se montait à 9'379 fr., plus 712 fr. 80 de TVA, soit un total de 10'091 fr. 80. Ce document porte le timbre de la société O.________ SA, ainsi qu'une signature et la mention "travaux à exécuter", avec la date du 21 octobre 2009.
6. Le 16 décembre 2009, la requérante a adressé les factures suivantes à O.________ SA :
"FACTURE 3472
[...] A BREMBLENS – CONSTRUCTION DE 9 VILLAS CONTIGUES –
CH. DE [...] – 1121 BREMBLENS – TRAVAUX DE PLATRERIE-PEINTURE
|
Libellé |
Quantité |
Unité |
Prix unit. |
Total |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
FACTURE FINALE - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL DES TRAVAUX ACCORDES SELON SOUMISSION HT |
1.00 |
|
215'513.40 |
215'513.40 |
|
|
|
|
|
|
|
TRAVAUX HORS SOUMISSION - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DEVIS 3348 ET 3363 |
|
|
|
|
|
(DEMANDE D'ACOMPTE 3362 IMPAYEE) |
1.00 |
|
62'267.65 |
62'267.65 |
|
|
|
|
|
|
|
DEVIS 3101 |
1.00 |
|
6'650.00 |
6'650.00 |
|
|
|
|
|
|
|
COMPLEMENT DES METRES SELON ARTICLE SOUMISSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A. 271.0.01 et 271.0.02 Enduisage |
335.00 |
m2 |
17.50 |
5'862.50 |
|
A. 271.1.01 Alba, ép. 8 cm |
250.00 |
m2 |
70.00 |
17'500.00 |
|
A. 271.1.07 Treillis de liaison (selon devis 3072) |
500.00 |
m2 |
8.00 |
4'000.00 |
|
A. 271.1.08 Baguette d'angle (selon devis 3072) |
425.00 |
ml |
10.00 |
4'250.00 |
|
A. 285.1.03 Mur : crépi |
890.00 |
m2 |
17.00 |
15'130.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Plafond : |
|
|
|
|
|
Treillis pour les spots |
1.00 |
blc |
1'000.00 |
1'000.00 |
|
Protection cartonnée du sol pour la 2e intervention du plâtre |
1'075.00 |
m2 |
6.00 |
6'450.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Protection des fenêtres |
1.00 |
blc |
1'500.00 |
1'500.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Manutention pour la remise en place de la machine à plâtre |
9.00 |
blc |
350.00 |
3'150.00 |
|
|
|
|
|
|
|
PEINTURE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Protection du sol |
1'575.00 |
m2 |
5.00 |
7'875.00 |
|
Protection des marches et contre-marches |
9.00 |
blc |
350.00 |
3'150.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Retouches générales dans chaque villa |
81.00 |
hres |
75.00 |
6'075.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL DES TRAVAUX HORS SOUMISSION |
|
|
|
75'942.50 |
|
|
|
|
|
|
|
MOINS-VALUE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LOT 1 : A.285.1.00 Murs |
124.00 |
m2 |
-17.00 |
-2'108.00 |
|
LOT 3 : A.285.1.00 Murs |
203.00 |
m2 |
-17.00 |
-3'451.00 |
|
LOT 4 : |
|
|
|
|
|
Protection du sol |
175.00 |
m2 |
-5.00 |
-875.00 |
|
Protection des marches et contre-marches |
1.00 |
blc |
-250.00 |
-250.00 |
|
A.285.1.00 – Murs (crépi) |
460.00 |
m2 |
-17.00 |
-7'820.00 |
|
A.285.1.04 - Porte |
4.00 |
pces |
-160.00 |
-640.00 |
|
A.285.1.07 – Plafond |
16.60 |
m2 |
-27.00 |
-448.20 |
|
A.285.1.07 – Plafond |
120.00 |
m2 |
-14.00 |
-1'680.00 |
|
LOT 5 : A. 285.1.00 Murs |
203.00 |
m2 |
-17.00 |
-3'451.00 |
|
LOT 6 : A. 285.1.00 Murs |
422.00 |
m2 |
-17.00 |
-7'174.00 |
|
LOT 7 : A.285.1.00 Murs |
422.00 |
m2 |
-17.00 |
-7'174.00 |
|
LOT 9 : A.285.1.00 Murs |
369.00 |
m2 |
-17.00 |
-6'273.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL MOINS-VALUE |
|
|
|
-41'344.20 |
|
|
|
|
|
|
|
PRORATA 1.5% |
|
|
|
-4'785.45 |
|
|
|
|
|
|
|
ASSURANCE TC 0.3 % |
|
|
|
-942.75 |
|
|
|
|
|
|
Total HT 313'301.15
Sous-total TTC dont TVA = 23'810.89 337'112.05
- Total encaissé sur les demandes d'acomptes -220'000.00
Conditions: 30 jours net Total TTC 117'112.05
TVA 7.6% incl. 8'271.85"
"FACTURE 3476
CH. DE [...] – BREMBLENS – LOT N°1
|
Libellé |
Quantité |
Unité |
Prix unit. |
Total |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
COMBLE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir papier ou peinture |
19.00 |
m2 |
12.00 |
228.00 |
|
Fourniture et pose du papier variovlies |
19.00 |
m2 |
24.00 |
456.00 |
|
Préparation et deux couches de dispersion |
19.00 |
m2 |
16.50 |
313.50 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL COMBLE |
|
|
|
997.50 |
|
|
|
|
|
|
|
CAGE D'ESCALIER |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir papier ou peinture |
44.50 |
m2 |
12.00 |
534.00 |
|
Fourniture et pose du papier variovlies |
44.50 |
m2 |
24.00 |
1'068.00 |
|
Préparation et deux couches de dispersion |
44.50 |
m2 |
16.50 |
734.25 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL CAGE D'ESCALIER |
|
|
|
2'336.25 |
|
|
|
|
|
|
|
SALON ET CUISINE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir papier ou peinture |
53.00 |
m2 |
12.00 |
636.00 |
|
Fourniture et pose du papier variovlies |
53.00 |
m2 |
24.00 |
1'272.00 |
|
Préparation et deux couches de dispersion |
53.00 |
m2 |
16.50 |
874.50 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL SALON ET CUISINE |
|
|
|
2'782.50 |
|
|
|
|
|
|
|
WC |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir papier ou peinture |
8.00 |
m2 |
12.00 |
96.00 |
|
Fourniture et pose du papier variovlies |
8.00 |
m2 |
24.00 |
192.00 |
|
Préparation et deux couches de dispersion |
8.00 |
m2 |
16.50 |
132.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL WC |
|
|
|
420.00 |
|
|
|
|
|
|
Total HT 6'536.25
+ TVA 7.6% 496.75
Conditions: 30 jours net Total TTC 7'033.00"
"FACTURE 3477
CH. DE [...] – BREMBLENS – LOT N°3
|
Libellé |
Quantité |
Unité |
Prix unit. |
Total |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
REZ – CORRIDOR – SALON ET CUISINE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
81.00 |
m2 |
12.00 |
972.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions, teinte claire |
81.00 |
m2 |
24.00 |
1'944.00 |
|
|
|
|
|
|
|
PLUS-VALUES |
|
|
|
|
|
Peinture lavable |
81.00 |
m2 |
3.00 |
243.00 |
|
Mur mitoyen, teinte forte |
1.00 |
blc |
250.00 |
250.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL REZ – CORRIDOR – SALON ET CUISINE |
|
|
|
3'409.00 |
|
|
|
|
|
|
|
ESCALIER |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
122.00 |
m2 |
12.00 |
1'464.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions, teinte claire |
122.00 |
m2 |
24.00 |
2'928.00 |
|
|
|
|
|
|
|
PLUS-VALUES |
|
|
|
|
|
Peinture lavable |
122.00 |
m2 |
3.00 |
366.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL ESCALIER |
|
|
|
4'758.00 |
|
|
|
|
|
|
|
CHAMBRE 1 |
|
|
|
|
|
PLUS-VALUES |
|
|
|
|
|
Murs, teinte forte |
1.00 |
blc |
200.00 |
200.00 |
|
|
|
|
|
|
|
CHAMBRE 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PLUS-VALUES |
|
|
|
|
|
Murs, teinte forte |
1.00 |
blc |
200.00 |
200.00 |
|
|
|
|
|
|
|
SALLE DE BAINS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
15.00 |
m2 |
12.00 |
180.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches d'émail |
15.00 |
m2 |
29.00 |
435.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL SALLE DE BAINS |
|
|
|
615.00 |
|
|
|
|
|
|
Total HT 9'182.00 + TVA 7.6% 697.83
Conditions: 30 jours net Total TTC 9'879.85"
"FACTURE 3478
CH. DE [...] – BREMBLENS – LOT N° 5
|
Libellé |
Quantité |
Unité |
Prix unit. |
Total |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
REZ – CORRIDOR – SALON ET CUISINE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir papier |
81.00 |
m2 |
12.00 |
972.00 |
|
Fourniture et pose de varioflise |
81.00 |
m2 |
24.00 |
1'944.00 |
|
Préparation et deux couches de dispersion, teinte claire |
81.00 |
m2 |
16.50 |
1'336.50 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL REZ – CORRIDOR – SALON ET CUISINE |
|
|
|
4'252.50 |
|
|
|
|
|
|
|
CAGE D'ESCALIERS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir papier |
122.00 |
m2 |
12.00 |
1'464.00 |
|
Préparation et deux couches de dispersion, teinte claire |
122.00 |
m2 |
16.50 |
2'013.00 |
|
Plus-value pour couche supplémentaire |
122.00 |
m2 |
8.00 |
976.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL CAGE D'ESCALIER |
|
|
|
4'453.00 |
|
|
|
|
|
|
Total HT 8'705.50 + TVA 7.6% 661.62
Conditions: 30 jours net Total TTC 9'367.10"
"FACTURE 3481
CH. DE [...] – BREMBLENS – LOT N° 6
|
Libellé |
Quantité |
Unité |
Prix unit. |
Total |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
Pour votre sécurité la finition des murs sera à 3cm du sol |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
REZ : CORRIDOR – SALON ET CUISINE - WC |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
81.00 |
m2 |
12.00 |
972.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
81.00 |
m2 |
24.00 |
1'944.00 |
|
|
|
|
|
|
|
REZ SUPERIEUR : CHAMBRE 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
64.00 |
m2 |
12.00 |
768.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
64.00 |
m2 |
24.00 |
1'536.00 |
|
|
|
|
|
|
|
REZ SUPERIEUR : CHAMBRE 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
64.00 |
m2 |
12.00 |
768.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
64.00 |
m2 |
24.00 |
1'536.00 |
|
|
|
|
|
|
|
ESCALIERS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
122.00 |
m2 |
12.00 |
1'464.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
122.00 |
m2 |
24.00 |
2'928.00 |
|
|
|
|
|
|
|
COMBLES |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
43.00 |
m2 |
12.00 |
516.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
43.00 |
m2 |
24.00 |
1'032.00 |
|
|
|
|
|
|
|
SOUS-SOL : CAVE N° 1 ET CORRIDOR |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
48.00 |
m2 |
12.00 |
576.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
48.00 |
m2 |
24.00 |
1'152.00 |
|
|
|
|
|
|
Total HT 15'192.00
+TVA 7.6% 1'154.59
Conditions: 30 jours net Total HT 16'346.60"
"FACTURE 3479
CH. DE [...] – BREMBLENS – LOT N° 7
|
Libellé |
Quantité |
Unité |
Prix unit. |
Total |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
Pour votre sécurité la finition des murs sera à 3cm du sol |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
REZ: CORRIDOR – SALON ET CUISINE – WC |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
81.00 |
m2 |
12.00 |
972.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
81.00 |
m2 |
24.00 |
1'944.00 |
|
|
|
|
|
|
|
REZ SUPERIEUR: CHAMBRE 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
64.00 |
m2 |
12.00 |
768.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
64.00 |
m2 |
24.00 |
1'536.00 |
|
|
|
|
|
|
|
REZ SUPERIEUR: CHAMBRE 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
64.00 |
m2 |
12.00 |
768.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
64.00 |
m2 |
24.00 |
1'536.00 |
|
|
|
|
|
|
|
ESCALIERS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
122.00 |
m2 |
12.00 |
1'464.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
122.00 |
m2 |
24.00 |
2'928.00 |
|
|
|
|
|
|
|
COMBLES |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
43.00 |
m2 |
12.00 |
516.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
43.00 |
m2 |
24.00 |
1'032.00 |
|
|
|
|
|
|
|
SOUS-SOL : CAVE N° 1 ET CORRIDOR |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
48.00 |
m2 |
12.00 |
576.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions mate, teinte claire SWISS collection Ruco 17.1.N |
48.00 |
m2 |
24.00 |
1'152.00 |
|
|
|
|
|
|
Total HT 15'192.00
+TVA 7.6% 1'154.59
Conditions : 30 jours net Total TTC 16'346.60"
"FACTURE 3480
CH. DE [...] – BREMBLENS – LOT 9
|
Libellé |
Quantité |
Unité |
Prix unit. |
Total |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
REZ: HALL D'ENTREE – SALON – CUISINE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
81.00 |
m2 |
12.00 |
972.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions, teinte claire |
81.00 |
m2 |
24.00 |
1'944.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL REZ |
|
|
|
2'916.00 |
|
|
|
|
|
|
|
1ER ETAGE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CHAMBRE 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
47.00 |
m2 |
12.00 |
564.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions, teinte claire |
47.00 |
m2 |
24.00 |
1'128.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL CHAMBRE 1 |
|
|
|
1'692.00 |
|
|
|
|
|
|
|
CHAMBRE 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
47.00 |
m2 |
12.00 |
564.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions, teinte claire |
47.00 |
m2 |
24.00 |
1'128.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL CHAMBRE 2 |
|
|
|
1'692.00 |
|
|
|
|
|
|
|
CHAMBRE 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
36.00 |
m2 |
12.00 |
432.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions, teinte claire |
36.00 |
m2 |
24.00 |
864.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL CHAMBRE 3 |
|
|
|
1'296.00 |
|
|
|
|
|
|
|
CHAMBRE 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
36.00 |
m2 |
12.00 |
432.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions, teinte claire |
36.00 |
m2 |
24.00 |
864.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL CHAMBRE 4 |
|
|
|
1'296.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL 1ER ETAGE |
|
|
|
5'976.00 |
|
|
|
|
|
|
|
CAGE D'ESCALIERS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murs : |
|
|
|
|
|
Lissage prêt à recevoir peinture |
122.00 |
m2 |
12.00 |
1'464.00 |
|
Préparation, une couche de fond et deux couches de finitions, teinte claire |
122.00 |
m2 |
24.00 |
2'928.00 |
|
Couche supplémentaire |
122.00 |
m2 |
8.00 |
976.00 |
|
Masticage des murs jusqu'au marche et contre-marche |
1.00 |
blc |
1'000.00 |
1'000.00 |
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL CAGE D'ESCALIERS |
|
|
|
6'368.00 |
|
|
|
|
|
|
Total HT 15'260.00
+TVA 7.6% 1'159.76
Conditions: 30 jours net Total TTC 16'419.75"
7. En date du 24 septembre 2009, la requérante a fait parvenir un courriel à O.________ SA dans lequel elle lui signalait qu'elle était dans l'impossibilité de finir les travaux pour le 30 septembre suivant, "vu les difficultés rencontrées sur ce chantier ainsi que la mauvaise coordination de la part de l'architecte".
Toutefois, les lots nos 1, 3 et 9 ont été terminés pour le 30 septembre 2009.
8. Il ressort des décomptes d'heures des employés de la requérante que des travaux, sans que l'on puisse déterminer lesquels, ni sur quels lots ils ont eu lieu, ont été effectués sur le chantier des intimés jusqu'au 8 décembre 2009.
9. Le 3 mars 2010, O.________ SA a écrit ce qui suit à la requérante :
"[…]
Nous accusons réception de votre facture n° 3472, datée du 16.12.2009 et reçue le 18.12.2009, laquelle a retenu notre meilleure attention.
Cela étant et après examen de cette dernière, nous nous voyons contraint de la refuser, telle qu'elle est rédigée et cela en fonction des points, ci-après. Soit :
1. Notre délai de réponse et de refus de facture, telle que présentée est lié à l'article 14 du contrat d'adjudication que vous avez approuvé par votre signature le 31.10.2008, lequel stipule : La direction des travaux vérifiera le décompte final dans un délai de deux mois à courir de la remise de celui-ci. Toutefois, le délai de vérification ne court qu'à partir du moment où les travaux sont complètement terminés, ainsi que les éventuelles retouches.
Or, à ce jour, les retouches ne sont pas terminées et certains propriétaires, revendiquent une nouvelle intervention de votre part, pour des travaux exécutés à non satisfaction du client.
C'est le cas en l'occurrence, pour la propriétaire du lot 9, Mme G.________ qui se plaint de l'exécution de peinture de sa paillasse d'escalier;
2. Votre facture ne tient
pas compte du rabais et de l'escompte concédés lors de l'adjudication écrite que nous
avons signée, pour accord, le
20 novembre
2008 ;
3. Cette dernière, n'est pas accompagnée du certificat de garantie ;
4. a) Etant entendu que certains travaux ont été exécutés, sans devis à plus-value, dûment validés par O.________ SA, nous vous demandons de bien vouloir nous remettre les copies détaillées de tous vos bons de régie et ce, particulièrement pour les travaux facturés à l'heure ;
b) Il en va de même pour les bennes, où vous voudrez bien nous remettre copie des bons émis par votre sous-traitant ;
5. Comme nous vous l'avons demandé, oralement, à plusieurs reprises, nous souhaitons obtenir une facture récapitulative, plus détaillée. Cette requête n'est pas pour vous créer un surcroît de travail administratif, mais pour que les clients, qui nous vous le rappelons, n'ont pas forcément des connaissances en constructions, puissent comprendre la façon exacte du calcul de leur plus et moins-value.
[…]"
10. A une date indéterminée, O.________ SA a fait parvenir le courrier suivant à tous les entrepreneurs ayant œuvré sur le chantier des intimés, dont fait partie la requérante :
"[…]
En sa qualité d'entreprise générale, notre société se doit de vous rendre attentifs aux problèmes rencontrés avec nombre des propriétaires concernés par la promotion immobilière citée sous rubrique.
Comme vous le savez, les propriétaires des lots cités en exergues se sont regroupés en un collectif, lors de l'exécution de ce chantier. Son avancement a été perturbé au vu des nombreuses revendications formulées qui n'étaient, à notre avis, pas justifiées.
Alors que les opérations relatives à la réception de l'ouvrage sont pratiquement terminées, (hormis les aménagements extérieurs), nombre de propriétaires n'ont pas respecté de leur côté, leurs obligations en relation avec le plan de paiement contenu dans leur contrat respectif.
Nonobstant les mises en demeure usuelles, O.________ SA, n'a pas obtenu le paiement d'importants montants dus et échus.
Elle a dû entreprendre des poursuites, ainsi que solliciter des inscriptions d'hypothèques légales sur certains des lots concernés (lot 1 - A.V.________ – Lot 3 A.C.________ & Lot 4 A.U.________).
Il n'en reste pas moins que notre société se trouve dans une situation peu confortable à l'égard de ses sous-traitants, en raison de la demeure des maîtres de l'ouvrage.
A partir de là, nous nous devons vous suggérer (sic) d'envisager sérieusement d'obtenir des sûretés concrètes de la part des propriétaires concernés, notamment par le biais d'une hypothèque légale dans le délai de 3 mois dès la fin des travaux.
[…]"
Cette lettre fait encore état des dates suivantes concernant la prise de possession du bien par les intimés :
- le 28 octobre 2009 pour A.V.________ et B.V.________,
- le 30 octobre 2009 pour A.C.________ et B.C.________,
- le 4 novembre 2009 pour A.K.________ et B.K.________,
- et les 6 et 10 novembre 2009 pour M.________, respectivement pour le lot 7 et le lot 6.
11. La requérante a déposé une requête de mesures préprovisionnelles et provisionnelles le 18 décembre 2009, dans laquelle elle a pris, avec dépens, notamment les conclusions suivantes, par voie de mesures préprovisionnelles et provisionnelles :
"I. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 117’112.05 (cent dix-sept mille cent douze francs suisses et quinze centimes) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la parcelle de base n° [...] sise à Bremblens dont sont propriétaires A.V.________ et B.V.________ pour un neuvième, R.________ pour un neuvième, A.C.________ et B.C.________ pour un neuvième, A.U.________ et B.U.________ pour un neuvième, A.K.________ et B.K.________ pour un neuvième, M.________ pour deux neuvièmes, L.________ pour un neuvième et G.________ pour un neuvième.
II. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 22’647.- (vingt-deux mille six cent quarante-sept francs suisses) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la part de copropriété par étages n° [...] constituée sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont sont copropriétaires, chacun pour une moitié, A.V.________ et B.V.________.
III. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 15’614.- (quinze mille six cent quatorze francs suisses) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la part de copropriété par étages n° [...] constituée sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont est propriétaire R.________.
IV. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 25’493.85 (vingt-cinq mille quatre cent nonante-trois francs suisses et huitante-cinq centimes) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la part de copropriété par étages n° [...] constituée sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont sont copropriétaires, chacun pour une moitié, A.C.________ et B.C.________.
V. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 15’614.- (quinze mille six cent quatorze francs suisses) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la part de copropriété par étages n° [...] constituée sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont sont copropriétaires, chacun pour une moitié, A.U.________ et B.U.________.
VI. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 24’981.10 (vingt-quatre mille neuf cent huitante-et-un francs suisses et dix centimes) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la part de copropriété par étages n° [...] constituée sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont sont copropriétaires, chacun pour une moitié, A.K.________ et B.K.________.
VII. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 31’960.60 (trente-et-un mille neuf cent soixante francs suisses et soixante centimes) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la part de copropriété par étages n° [...] constituée sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont est propriétaire M.________.
VIII. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 31’960.60 (trente-et-un mille neuf cent soixante francs suisses et soixante centimes) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la part de copropriété par étages n° [...] constituée sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont est propriétaire M.________.
IX. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 15’614.- (quinze mille six cent quatorze francs suisses) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la part de copropriété par étages n° [...] constituée sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont est propriétaire L.________.
X. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 32’033.75 (trente-deux mille trente-trois francs suisses et septante-cinq centimes) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la part de copropriété par étages n° [...] constituée sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont est propriétaire G.________."
12. Par ordonnance de mesures préprovisionnelles du 21 décembre 2009, le Juge instructeur de la cour de céans a ordonné l'inscription des hypothèques légales telles que demandées ci-dessus.
13. Les parties et leurs conseils ont été entendus lors de l'audience de ce jour, hormis L.________ et G.________ qui ne s'y sont pas présentés, ni personne en leur nom.
A cette occasion, la requérante a modifié ses conclusions I à X de la manière suivante :
"I. (supprimé).
II. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 22’647.- (vingt-deux mille six cent quarante-sept francs suisses) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont sont copropriétaires, chacun pour une moitié, A.V.________ et B.V.________.
III. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 15’614.- (quinze mille six cent quatorze francs suisses) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont est propriétaire R.________.
IV. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 25’493.85 (vingt-cinq mille quatre cent nonante-trois francs suisses et huitante-cinq centimes) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont sont copropriétaires, chacun pour une moitié, A.C.________ et B.C.________.
V. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 15’614.- (quinze mille six cent quatorze francs suisses) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont sont copropriétaires, chacun pour une moitié, A.U.________ et B.U.________.
VI. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 24’981.10 (vingt-quatre mille neuf cent huitante-et-un francs suisses et dix centimes) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont sont copropriétaires, chacun pour une moitié, A.K.________ et B.K.________.
VII. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 31’960.60 (trente-et-un mille neuf cent soixante francs suisses et soixante centimes) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont est propriétaire M.________.
VIII. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 31’960.60 (trente-et-un mille neuf cent soixante francs suisses et soixante centimes) avec intérêt à 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont est propriétaire M.________.
IX. Ordre est donné à Monsieur le Conservateur du Registre foncier du district de Morges de procéder à l’inscription provisoire, en faveur de S.________ Sàrl, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un montant de CHF 15’614.- (quinze mille six cent quatorze francs suisses) avec intérêt 5% l’an dès le 1er janvier 2010 sur la parcelle n° [...] sise à Bremblens, dont est propriétaire L.________.
X. (supprimé)."
Les parties se sont accordées pour dire qu'il n'y avait jamais eu de constitution de PPE, raison pour laquelle la requérante a modifié ses conclusions. Les intimés ont conclu au rejet de ces conclusions modifiées. Ils ont fait valoir que la requérante ne pouvait plus obtenir la modification de ses conclusions après l'échéance du délai de trois mois dès la fin des travaux.
Il ressort d'un extrait du Registre foncier produit en audience par la requérante que le conservateur a procédé à l'inscription, en date du 22 décembre 2009, des hypothèques légales sur les parcelles dont sont propriétaires les intimés.
La requérante a retiré sa conclusion X initialement dirigée contre G.________, cette dernière lui ayant payé ce qu'elle lui demandait.
En droit :
I. Aux termes de l'art. 837 al. 1 ch. 3 CC, les artisans et entrepreneurs employés à des bâtiments ou autres ouvrages peuvent requérir l'inscription d'une hypothèque légale sur l'immeuble pour lequel ils ont fourni des matériaux et du travail ou du travail seulement, en garantie de leurs créances contre le propriétaire ou un entrepreneur.
Des inscriptions provisoires peuvent être prises par celui qui allègue un droit réel (art.
961 al. 1 ch. 1 CC). Pour obtenir du juge l'inscription provisoire de l'hypothèque légale,
il suffit que l'entrepreneur ou l'artisan rende vraisemblable le droit allégué (art. 22 al.
4 ORF [Ordonnance du 22 février 1910 sur le registre foncier; RS 211.432.1] et 961 al. 3 CC; ATF
86 I 265 c. 3, JT 1961 I 332;
ATF 79 II
424 c. 6, JT 1954 I 555). Il doit pour cela donner au juge des éléments suffisants quant à
sa qualité d'entrepreneur ou d'artisan, au travail, respectivement aux matériaux fournis, à
l'immeuble objet des travaux, au montant de la créance et, enfin, au respect du délai de trois
mois (Steinauer, Les droits réels, tome III, 3ème
éd., n. 2891).
Aux termes de l'art. 961 al. 3 CC, le juge prononce après une procédure sommaire et permet
l'inscription provisoire, si le droit allégué lui paraît exister. Selon la jurisprudence,
vu la brièveté et l'effet péremptoire du délai de l'art. 839 al. 2 CC, l'inscription
provisoire d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs ne peut être refusée
que si l'existence du droit à l'inscription définitive du gage immobilier paraît exclue
ou hautement invraisemblable. A moins que le droit à la constitution de l'hypothèque n'existe
clairement pas, le juge qui en est requis doit ordonner l'inscription provisoire. S'il est saisi d'une
requête de mesures d'extrême urgence et que l'échéance du délai est imminente,
il adressera sans plus attendre au conservateur du Registre foncier une réquisition téléphonique
ou électronique d'inscription, conformément à l'art. 13 al. 4 ORF. Ainsi, le Tribunal
fédéral a estimé que le juge tombe dans l'arbitraire lorsqu'il refuse l'inscription provisoire
de l'hypothèque légale en présence d'une situation de fait ou de droit mal élucidée,
qui mérite un examen plus ample que celui auquel il peut procéder dans le cadre d'une instruction
sommaire; en cas de doute, lorsque les conditions de l'inscription sont incertaines, le juge doit donc
ordonner l'inscription provisoire (TF 5A.777/2009 du
1er
février 2010 c. 4.1 et les références citées). Cela résulte notamment du fait
que le créancier fournisseur de matériaux ou de travail pour le bâtiment ou l'ouvrage
perd définitivement son droit de gage immobilier à cause du bref délai de trois mois
(art.
839 al. 2 CC) quand l'inscription provisoire lui est refusée, alors que cette mesure, si par la
suite l'hypothèque n'est pas reconnue dans le procès ordinaire, constitue seulement une charge
passagère de l'immeuble et que le propriétaire peut d'ailleurs éviter en fournissant d'autres
sûretés suffisantes au créancier (art. 839 al. 3 CC). Cela étant, le juge ne doit
refuser l'inscription provisoire que si l'existence du droit de gage allégué apparaît
exclue ou, du moins, très improbable (ATF 86 I 265
c.
3, JT 1961 I 332; Schumacher, Das Bauhandwerkerpfandrecht, 3ème
éd., nn. 1394 ss).
II. a) La qualité pour requérir l'inscription d'une hypothèque légale appartient aux artisans et aux entrepreneurs, c'est-à-dire aux indépendants qui, sur la base d'un contrat d'entreprise, fournissent sur un immeuble du travail et des matériaux ou du travail seulement. La notion recouvre aussi bien les entreprises de construction ou les entreprises générales que les maîtres d'état. La qualification professionnelle, l'expérience ou l'équipement technique ne sont pas déterminants (Steinauer, op. cit., nn. 2864-2864a).
Le sous-traitant est un artisan ou un entrepreneur indépendant qui a fourni des matériaux ou du travail (ou du travail seulement) pour un bâtiment ou un ouvrage, en vertu d'un contrat d'entreprise passé avec un autre artisan ou un autre entrepreneur. Le sous-traitant n'est donc pas lié par contrat au propriétaire de l'immeuble. Il ne doit sa prestation qu'à l'entrepreneur ou l'artisan avec lequel il est en relation contractuelle; le propriétaire n'a même pas le droit de lui donner des instructions. Le sous-traitant a un droit propre et distinct à la constitution de l'hypothèque légale. Il peut exercer son droit sur l'immeuble ayant bénéficié des travaux même si le propriétaire ignorait l'existence d'un rapport de sous-traitance, et même si le contrat passé entre le propriétaire et l'entrepreneur excluait expressément le recours à un sous-traitant (ATF 105 II 264, JT 1981 I 120). Le droit du sous-traitant existe parallèlement à celui de l'entrepreneur qui lui a confié des travaux. Il peut également être exercé si le propriétaire s'est acquitté de sa dette envers cet entrepreneur (Steinauer, op. cit., nn. 2866-2869).
b) En l'espèce, il est rendu suffisamment vraisemblable, au stade provisionnel, que la requérante doive être considérée comme sous-traitante. En date du 17 novembre 2008, elle s'est vu attribuer, par l'entreprise générale O.________ SA, les travaux de plâtrerie et de peinture pour les neufs villas contiguës des intimés. Un contrat d'entreprise a ainsi été conclu entre ces deux entités. La requérante a fourni du travail et des matériaux pour ce chantier. Elle doit dès lors être considérée comme un entrepreneur sous-traitant et a ainsi la légitimation active.
c)
L'hypothèque légale des artisans et entrepreneurs est toujours dirigée contre le propriétaire
actuel de l'immeuble sur lequel se trouve le bâtiment ou l'ouvrage concerné par les travaux
(ATF 134 III 147, JT 2008 I 207, SJ 2008 I 392; ATF 92 II 227, JT 1967 I 264). En effet, le droit à
l'inscription d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs est une obligation propter
rem attachée à l'immeuble sur lequel
se trouve le bâtiment ou l'ouvrage concerné par les travaux et à la personne du propriétaire
actuel de celui-ci (ATF 95 II 31 c. 4, JT 1970 I 153, SJ 1969 p. 577; ATF 92 II 147, JT 1967 I 174; Steinauer,
op. cit., n. 2877a; Schumacher,
op. cit.,
nn. 426 ss; Vallat, L'hypothèque légale des artisans et entrepreneurs et l'exécution forcée,
thèse, n. 43 p. 24).
d) Les intimés sont respectivement propriétaires ou copropriétaires des parcelles objets de la requête et sont inscrits comme tels au Registre foncier. Ils disposent dès lors de la légitimation passive.
III. a) Conformément à l'art. 839 al. 2 CC, l'inscription d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs doit être requise au plus tard dans les trois mois qui suivent l'achèvement des travaux. Malgré le texte français, cette disposition doit être comprise en ce sens que non seulement la réquisition, mais aussi l'inscription du droit doivent intervenir dans les trois mois (TF 5P.344/2005 du 23 décembre 2005; ATF 119 II 429, JT 1995 I 352, SJ 1994 371; ATF 79 II 424 c. 6, JT 1954 I 555; Steinauer, op. cit., n. 2883).
Une inscription provisoire, opérée conformément à l'art. 961 CC (art. 22 al. 4 ORF), suffit à sauvegarder le délai de trois mois, qui a un caractère péremptoire et ne peut être prolongé (ATF 89 II 304 c. 3, JT 1964 I 171).
C'est à l'entrepreneur qu'il incombe d'établir – ou plus exactement de rendre vraisemblable – que sa requête en inscription d'une hypothèque légale est bien présentée avant l'expiration du délai de déchéance de trois mois, et non pas au propriétaire de l'immeuble de prouver la tardiveté de la requête (SJ 1981 pp. 97 ss, spéc. p. 103, n. 5; Steinauer, op. cit., n. 2883b).
Dans le cas où des travaux ont porté sur un ou plusieurs ouvrages situés sur plusieurs immeubles, notamment en cas de construction d'un lotissement, le délai commence à courir séparément pour chaque ouvrage, même si tous les travaux relèvent d'un seul contrat. La même règle est en principe applicable si les travaux ont porté sur plusieurs ouvrages sis sur le même immeuble. Toutefois, le délai pour inscrire les droits de gage court pour toutes les unités d'étage du complexe d'une manière uniforme, lorsque le même entrepreneur fournit successivement, sur la base d'un unique contrat d'entreprise, une prestation commune à chacun des bâtiments du complexe (ATF 125 III 113, JT 2000 I 22; Steinauer, op. cit., nn. 2884f à 2884h).
Le dies a quo du
délai de l'art. 839 al. 2 CC est l'achèvement des travaux. L'ouvrage est achevé lorsque
toutes les prestations qui constituent l'objet du contrat d'entreprise sont exécutées et que
l'ouvrage est livrable (ATF 126 III 505,
JT
2001 I 166; ATF 125 III 113, JT 2000 I 22); des prestations tout à fait accessoires et de simples
travaux de mise au point n'entrent pas en considération (SJ 1981
pp.
97 ss, spéc. p. 103, n. 4 ; Steinauer, op. cit., n. 2884).
b) En l'espèce, il est rendu vraisemblable que les travaux sur les lots nos 1, 3 et 9 ont été terminés le 30 septembre 2009. Pour ces lots, le délai de trois mois a donc commencé à courir à compter de cette date pour se terminer le 30 décembre 2009. Les autres lots ont été terminés postérieurement, l'achèvement des travaux de chaque lot faisant partir un nouveau délai d'inscription d'hypothèque légale pour le lot concerné.
L'inscription des hypothèques légales a été demandée selon requête du 18 décembre 2009 et ordonnée par ordonnance de mesures préprovisionnelles du 21 décembre suivant. Les hypothèques ont été inscrites au Registre foncier, pour tous les lots, en date du 22 décembre 2009, soit en temps utile. Les intimés ne contestent d'ailleurs pas que l'inscription préprovisionnelle des hypothèques soit intervenue dans le délai de l'art. 839 al. 2 CC.
IV.
a) L'inscription
doit être requise sur le bien-fonds au sens juridique, sur lequel les travaux ont été
entrepris. Celui-ci doit être désigné de manière précise, avec indication de
la commune où il est situé et de son numéro (art. 1a ORF). Lorsqu'un bien-fonds est indiqué
de manière erronée (indication d'un fonds voisin ou d'une parcelle de base au lieu des parts
de copropriété déjà grevées), cela entraîne la perte du droit à l'inscription,
dans la mesure où la correction n'intervient pas dans le délai de trois mois (Schumacher, op.
cit., n. 1379). Cet auteur considère que, par analogie avec la rectification d'une désignation
erronée des parties, il est admissible de rectifier un intitulé incomplet ou erroné du
bien-fonds, lorsqu'il résulte clairement de la procédure et des pièces quelle parcelle
est réellement visée (Schumacher,
op.
cit., n. 1379).
b) En l'espèce, la requérante a demandé l'inscription des hypothèques légales sur les parts de copropriété par étage nos [...] et [...] à [...] constituées sur la parcelle de base n° [...] de la Commune de Bremblens. L'ordonnance de mesures préprovisionnelles a repris cette formulation. Or, il n'y a pas eu de constitution de PPE et la parcelle n° [...], qui ne comporte aucune construction, est une parcelle de dépendance des autres parcelles. La requérante a modifié ses conclusions lors de l'audience de ce jour, pour rectifier cette erreur.
Les intimés font valoir que la requérante ne pouvait plus corriger la mention erronée des parcelles, le délai de trois mois étant largement échu à ce jour. Toutefois, les parcelles concernées ont été individualisées de manière suffisamment précise, les numéros étant indiqués correctement et seule la mention qu'il s'agissait de parts de copropriété par étages étant fausse. Le nom des propriétaires des parcelles était également juste. Le Conservateur du Registre foncier a d'ailleurs pu donner suite à la réquisition d'inscription sans devoir demander de complément d'information et les hypothèques légales ont été inscrites sur les bonnes parcelles, dans le délai de trois mois.
Dès lors, l'erreur de la requérante dans la formulation de ses conclusions est sans pertinence, dans la mesure où cette erreur ne faisait naître aucun doute sur les parcelles visées. De surcroît, les extraits du Registre foncier produits avec la requête concernaient bien les parcelles nos 19 et 330 à 337, ayant fait l'objet des travaux litigieux. Cette erreur ne doit par conséquent pas entraîner le rejet des mesures provisionnelles. Le dispositif de la présente ordonnance est toutefois modifié en conséquence, par rapport à l'ordonnance de mesures préprovisionnelles.
V. a) L'hypothèque légale des artisans et entrepreneurs ne peut être inscrite que si l'existence et le montant de la créance sont établis soit par la reconnaissance du propriétaire, soit par le juge (art. 839 al. 3 CC).
Lorsque le propriétaire ne reconnaît pas le montant garanti par le gage, l'ayant droit doit
demander au juge d'établir ce montant. L'action ne tend alors pas à l'établissement de
la créance elle-même, mais à celle du montant garanti par l'hypothèque légale.
Elle peut donc être ouverte contre le propriétaire sans que l'ayant droit agisse simultanément
en paiement de la dette (Steinauer, op. cit.,
n.
2888). La quotité du gage est limitée par le montant de la créance demeuré impayé,
qui se détermine d'après les règles du contrat d'entreprise (Schumacher,
op.
cit., nn. 456 à 467 et 552)
Il convient enfin de rappeler (cf. supra ch. I) qu'en matière d'inscription provisoire d'hypothèques légales, l'entrepreneur ou l'artisan doit rendre vraisemblable le montant du gage (art. 961 al. 3 CC) ; le juge peut dès lors certes rejeter une requête d'inscription, mais seulement dans les cas où l'existence du gage paraît exclue ou hautement improbable.
b) En l'espèce, la requérante a produit une facture finale d'un total de 337'112 fr. 05, TVA comprise. Elle a déduit les acomptes reçus de O.________ SA par 220'000 fr., ce qui laisse un solde encore ouvert de 117'112 fr. 05, TVA comprise. Les intimés ne contestent pas que l'entrepreneur général n'a pas entièrement honoré cette facture, de sorte que le solde en faveur de la requérante de 117'112 fr. 05 est rendu suffisamment vraisemblable.
La requérante a également produit des factures concernant les parcelles des intimés individuellement, pour des plus-values qui auraient été demandées. Les intimés font valoir qu'ils n'ont jamais signé d'avenant au contrat à ce sujet et qu'une partie des travaux facturés par la requérante concernerait en fait des malfaçons qu'elle a dû corriger.
Ces arguments relèvent toutefois de la procédure au fond et ne peuvent être traités dans le cadre de la présente procédure. Ces éléments devront en effet faire l'objet d'une procédure probatoire en contradictoire avant de pouvoir être tranchés, le cas échéant, par la cour de céans.
Au stade des mesures provisionnelles et afin de sauvegarder les droits de la requérante quant au respect du délai de l'art. 839 al. 2 CC, les factures concernant les lots des intimés présentant des soldes encore ouverts doivent être prises en considération pour le calcul du montant des hypothèques légales à inscrire, ces montants étant suffisamment rendus vraisemblables.
VI. a) Selon l'art. 798 CC, plusieurs immeubles peuvent être constitués en gage pour la même créance lorsqu'ils appartiennent au même propriétaire ou à des codébiteurs solidaires (al. 1). Dans tous les autres cas de gage constitué sur plusieurs immeubles pour une même créance, chacun des immeubles doit être grevé pour une part déterminée de celle-ci (al. 2).
La possibilité qu'offre l'art. 798 al. 1 CC de constituer un droit de gage collectif ne s'applique
toutefois pas à l'hypothèque légale des artisans et entrepreneurs (ATF 102 Ia 81 c. 2b/aa;
de Haller, L'hypothèque légale de l'entrepreneur, RDS 1982 II 189 ss, spéc. pp. 253 s.).
Ce gage trouve en effet sa justification dans la plus-value qu'est présumé apporter au fonds
le travail, cas échéant aussi les matériaux, fournis par l'artisan ou l'entrepreneur (ATF
131 III 300
c. 3 et les références
précitées). La plus-value résultant des travaux de l'entrepreneur entre d'ailleurs en
considération pour déterminer l'étendue du privilège dont celui-ci jouit, en cas
de réalisation du gage, par rapport aux autres créanciers de rang antérieur (ATF 119 II
421 c. 2). Or, même si les différents fonds appartiennent au même propriétaire ou
que les différents propriétaires se sont engagés solidairement envers l'entrepreneur (soit
l'hypothèse visée par l'art. 798 al. 1 CC), les travaux facturés ne profitent jamais que
pour partie seulement à chacun des immeubles pris individuellement.
Il s'ensuit que lorsqu'un entrepreneur effectue en vertu d'un contrat d'entreprise unique des travaux de construction sur plusieurs bâtiments se trouvant sur des bien-fonds distincts, il pourra demander l'inscription d'une hypothèque sur chaque bien-fonds en garantie d'une quote-part seulement de sa créance, correspondant à la rémunération due pour les prestations effectivement fournies sur ce fonds. La ventilation de la créance entre les différents fonds peut se révéler délicate et impliquer une instruction détaillée avec expertise, etc. Au stade de l'inscription provisoire, il peut se justifier d'augmenter le montant de chaque hypothèque de 10 à 20 % à titre de marge de sécurité. Cette solution peut certes impliquer que le total des sommes garanties par les différents bien-fonds (Pfandsummen) excède le montant de la créance de l'entrepreneur. Elle se justifie toutefois eu égard au délai péremptoire de trois mois de l'art. 839 CC, qui empêche l'entrepreneur ayant obtenu une inscription provisoire pour un certain montant d'augmenter par la suite celui-ci en fonction des résultats de l'instruction dans le procès en inscription définitive (Schumacher, op. cit., n° 850 et 851, approuvé par la Cour de justice genevoise dans un arrêt du 6 mars 1980, SJ 1981, 98, spéc. p. 99).
b) En l'espèce, les intimés font valoir que la requérante pouvait et devait ventiler de manière précise les travaux en fonction des parcelles sur lesquelles ils avaient été exécutés. Ils mettent également en doute le fait que l'on puisse appliquer une marge de tolérance de 20 %, comme l'a fait la requérante, en dehors du cas où les travaux ont été effectués sur une PPE.
Il ressort de la doctrine citée précédemment qu'il est possible pour l'entrepreneur de prendre une marge de tolérance également lorsqu'il effectue des travaux de construction en vertu d'un contrat unique sur plusieurs bâtiments. La requérante était donc légitimée à prendre une marge de sécurité en demandant l'inscription des hypothèques légales.
L'entrepreneur général O.________ SA a adjugé à la requérante des travaux de plâtrerie et de peinture sur les neuf villas contiguës des intimés, pour un montant global de 235'000 fr., TVA comprise. Il n'est pas rendu vraisemblable que ce contrat ait contenu des détails propres à chaque parcelle.
La facture finale de la requérante présente un solde de 117'112 fr. 05, compte tenu d'acomptes
versés à concurrence de 220'000 francs. Cette facture comprend non seulement le total des travaux
selon soumission par 215'513 fr. 40, hors taxes, mais également les devis 3348 et 3363 par 62'267
fr. 65, un devis 3101 par 6'650 fr. et des compléments de métrés "selon article soumission"
par
75'942 fr. 50, dont à déduire
des moins-values par 41'344 fr. 20, un prorata de 1.5 % par 4'785 fr. 45 et une assurance TC de 0.3 %
par 942 fr. 75. Cette facture comprend un total de 313'301 fr. 15 hors taxes et de 337'112 fr. 05 TVA
comprise, dont à déduire les acomptes versés. La requérante a simplement réparti
le solde de sa facture à parts égales sur les neuf parcelles des intimés, en comptant
une marge de sécurité de 20 %.
Au stade des mesures provisionnelles, pour lesquelles l'inscription ne doit être refusée que si l'existence du droit à l'inscription définitive du gage immobilier paraît exclue ou hautement invraisemblable, ce procédé paraît admissible. Les villas semblent avoir été très semblables et les intimées ne contestent pas qu'une répartition par parts égales soit effectuée pour les travaux faisant l'objet de la soumission de base. Il doit dès lors en aller de même pour les compléments de métrés, qui, selon la requérante, étaient similaires pour toutes les villas. Le devis n° 3363 concerne la fourniture de matériel pour toutes les cages d'escaliers, dont on peut admettre à ce stade, qu'elles pourraient être équivalentes pour toutes les villas. Le devis n° 3348 fait certes la distinction entre tous les lots, mais les montants concernés – situés entre 3'800 fr. et 7'725 fr. selon les lots – sont suffisamment peu importants pour que l'on reste, en ce qui concerne le montant global de l'hypothèque légale, dans la marge de tolérance. En outre une partie des travaux visés par ce devis concerne tous les lots.
En définitive, au vu de la jurisprudence et de la doctrine citées ci-dessus, le défaut
de ventilation précise ne saurait entraîner à ce stade le refus de toute inscription.
On ne se trouve pas dans l'hypothèse extrême où la jurisprudence a laissée ouverte
la question de savoir s'il ne fallait pas rejeter la requête d'un entrepreneur qui avait requis
une inscription pour l'entier de sa facture sur chacune des parcelles concernées, sans chercher
à ventiler même avec une marge de tolérance ses travaux, alors que, l'audience étant
intervenue une année plus tard, une telle ventilation aurait été possible (cf. JICCiv
du 8 décembre 2008,
n° 177/2008/PMR).
Toutefois, dès lors que la requérante aurait été en mesure, pour une partie de ses
prestations en tout cas, d'effectuer un calcul plus fin, il y a lieu de s'en tenir au taux inférieur
de la fourchette de la marge de tolérance admise par la jurisprudence, soit 10 %. Le montant à
inscrire provisoirement sera, dès lors, de 14'313 fr. 70 pour chaque parcelle (117'112 fr. 05/9
= 13'012 fr. 45 + 10 % =
14'313 fr. 70),
auquel il faut ajouter les sommes supplémentaires résultant des travaux commandés par
chaque propriétaire séparément.
Les montants suivants devront ainsi être inscrits provisoirement sur les parcelles des intimés :
- 21'346 fr. 70 (14'313 fr. 70 + 7'033 fr. selon facture n° 3476) sur la parcelle n° 330 des époux A.V.________ et B.V.________;
- 14'313 fr. 70 sur la parcelle n° 331 de R.________;
- 24'193 fr. 55 (14'313 fr. 70 + 9'879 fr. 85 selon facture n° 3477) sur la parcelle n° 332 des époux A.C.________ et B.C.________;
- 14'313 fr. 70 sur la parcelle n° 333 des époux A.U.________ et B.U.________;
- 23'680 fr. 80 (14'313 fr. 70 + 9'367 fr. 10 selon facture n° 3478) sur la parcelle n° 334 des époux A.K.________ et B.K.________;
- 30'660 fr. 30 (14'313 fr. 70 + 16'346 fr. 60 selon facture n° 3481) sur la parcelle n° 335 de M.________;
- 30'660 fr. 30 (14'313 fr. 70 + 16'346 fr. 60 selon facture n° 3479) sur la parcelle n° 336 de M.________;
- 14'313 fr. 70 sur la parcelle n° 337 de L.________.
VII.
a)
Le gage immobilier garantit au créancier les intérêts moratoires
(art.
818 al. 1 CC).
Le taux de l'intérêt moratoire légal est de cinq pour cent (art. 104
al.
1 CO).
L'intérêt moratoire ne court en principe que dès la mise en demeure du débiteur par
l'interpellation (art. 102 al. 1 et 104 al. 1 CO), laquelle doit traduire la volonté du créancier,
dûment manifestée au débiteur, de recevoir la prestation affectée d'un retard (Spahr,
L'intérêt moratoire, conséquence de la demeure,
RVJ
1990, pp. 351 ss, p. 356).
Sauf disposition légale contraire, l'intérêt moratoire n'est dû que depuis le début de la demeure, c'est-à-dire le jour suivant la réception de l'interpellation par le débiteur – cas échéant le lendemain de la notification au débiteur de la demande en justice (Thévenoz, Commentaire romand, n. 9 ad art. 104 CO).
b) En l'espèce, la requérante s'en tient au taux légal de 5 % qu'il convient de lui allouer.
Elle demande l'intérêt moratoire à compter du 1er janvier 2010, alors que la requête de mesures préprovisionnelles et provisionnelles a été notifiée avant cette date. Il n'est pas rendu vraisemblable qu'il y ait eu une autre mise en demeure de la part de la requérante. Ne pouvant statuer ultra petita (art. 3 CPC), on s'en tiendra donc à cette date.
VII. La requérante a retiré ses conclusions concernant les parcelles 21 – sur laquelle aucun travail n'avait été effectué – et 19, sa propriétaire ayant réglé compte. Il y a lieu de révoquer dès lors les chiffres I et X du dispositif de l'ordonnance de mesures préprovisionnelles du 21 décembre 2009.
VIII.
a)
Les inscriptions provisoires resteront valables jusqu'à l'échéance d'un délai de
trois mois après droit connu sur le fond du litige. Un délai au 30 juin 2010 est imparti à
la requérante pour faire valoir son droit en justice (art. 961
al.
3 CC et 117 al. 1 CPC; ATF 119 II 434 c. 2a).
b)
L'inscription d'une hypothèque à titre provisoire n'est pas de nature à causer un dommage
irréparable au propriétaire du fonds grevé (ATF 93 I 61,
JT
1967 I 604). La requérante peut en conséquence être dispensée de fournir des sûretés
(art. 107 al. 2 CPC).
IX. Les frais de la procédure provisionnelle sont arrêtés à 1'310 fr. pour la requérante (art. 170, 170a al. 1, 171 al. 1 et 2 TFJC - Tarif des frais judiciaires en matière civile, RSV 270.11.5).
Les dépens suivront le sort de la cause au fond (art. 109 al. 2 CPC).
Par ces motifs,
le juge instructeur,
statuant à huis clos et
par voie de mesures provisionnelles :
I. Ordonne l'inscription provisoire au Registre foncier du district de Morges d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d'un montant de 21'346 fr. 70 (vingt et un mille trois cent quarante-six francs et septante centimes), avec intérêt à 5 % l'an dès le 1er janvier 2010, plus accessoires légaux, en faveur de S.________ Sàrl, à Lausanne, sur la parcelle dont A.V.________ et B.V.________, à Bremblens, sont copropriétaires, chacun pour une moitié, sur le territoire de la commune de Bremblens et dont la désignation cadastrale est la suivante :
|
Feuillet Parcelle |
Plan Fol. |
COMMUNE DE BREMBLENS |
Surface m2 |
Estimation fiscale |
|
[...] |
1 |
vignes |
308 |
385'000.- |
II. Ordonne l'inscription provisoire au Registre foncier du district de Morges d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d'un montant de 14'313 fr. 70 (quatorze mille trois cent treize francs et septante centimes), avec intérêt à 5 % l'an dès le 1er janvier 2010, plus accessoires légaux, en faveur de S.________ Sàrl, à Lausanne, sur la parcelle dont R.________, à Bremblens, est propriétaire, sur le territoire de la commune de Bremblens et dont la désignation cadastrale est la suivante :
|
Feuillet Parcelle |
Plan Fol. |
COMMUNE DE BREMBLENS |
Surface m2 |
Estimation fiscale |
|
[...] |
1 |
vignes |
231 |
185'000.- |
III. Ordonne l'inscription provisoire au Registre foncier du district de Morges d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d'un montant de 24'193 fr. 55 (vingt-quatre mille cent nonante-trois francs et cinquante-cinq centimes), avec intérêt à 5 % l'an dès le 1er janvier 2010, plus accessoires légaux, en faveur de S.________ Sàrl, à Lausanne, sur la parcelle dont A.C.________ et B.C.________, à Bremblens, sont copropriétaires, chacun pour une moitié, sur le territoire de la commune de Bremblens et dont la désignation cadastrale est la suivante :
|
Feuillet Parcelle |
Plan Fol. |
COMMUNE DE BREMBLENS |
Surface m2 |
Estimation fiscale |
|
[...] |
1 |
vignes |
231 |
185'000.- |
IV. Ordonne l'inscription provisoire au Registre foncier du district de Morges d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d'un montant de 14'313 fr. 70 (quatorze mille trois cent treize francs et septante centimes), avec intérêt à 5 % l'an dès le 1er janvier 2010, plus accessoires légaux, en faveur de S.________ Sàrl, à Lausanne, sur la parcelle dont A.U.________ et B.U.________, à Bremblens, sont copropriétaires, chacun pour une moitié, sur le territoire de la commune de Bremblens et dont la désignation cadastrale est la suivante :
|
Feuillet Parcelle |
Plan Fol. |
COMMUNE DE BREMBLENS |
Surface m2 |
Estimation fiscale |
|
[...] |
1 |
vignes |
231 |
185'000.- |
V. Ordonne l'inscription provisoire au Registre foncier du district de Morges d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d'un montant de 23'680 fr. 80 (vingt-trois mille six cent huitante francs et huitante centimes), avec intérêt à 5 % l'an dès le 1er janvier 2010, plus accessoires légaux, en faveur de S.________ Sàrl, à Lausanne, sur la parcelle dont A.K.________ et B.K.________, à Bremblens, sont copropriétaires, chacun pour une moitié, sur le territoire de la commune de Bremblens et dont la désignation cadastrale est la suivante :
|
Feuillet Parcelle |
Plan Fol. |
COMMUNE DE BREMBLENS |
Surface m2 |
Estimation fiscale |
|
[...] |
1 |
vignes |
231 |
185'000.- |
VI. Ordonne l'inscription provisoire au Registre foncier du district de Morges d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d'un montant de 30'660 fr. 30 (trente mille six cent soixante francs et trente centimes), avec intérêt à 5 % l'an dès le 1er janvier 2010, plus accessoires légaux, en faveur de S.________ Sàrl, à Lausanne, sur la parcelle dont M.________, à Bremblens, est propriétaire, sur le territoire de la commune de Bremblens et dont la désignation cadastrale est la suivante :
|
Feuillet Parcelle |
Plan Fol. |
COMMUNE DE BREMBLENS |
Surface m2 |
Estimation fiscale |
|
[...] |
1 |
vignes |
232 |
185'000.- |
VII. Ordonne l'inscription provisoire au Registre foncier du district de Morges d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d'un montant de 30'660 fr. 30 (trente mille six cent soixante francs et trente centimes), avec intérêt à 5 % l'an dès le 1er janvier 2010, plus accessoires légaux, en faveur de S.________ Sàrl, à Lausanne, sur la parcelle dont M.________, à Bremblens, est propriétaire, sur le territoire de la commune de Bremblens et dont la désignation cadastrale est la suivante :
|
Feuillet Parcelle |
Plan Fol. |
COMMUNE DE BREMBLENS |
Surface m2 |
Estimation fiscale |
|
[...] |
1 |
vignes |
246 |
185'000.- |
VIII. Ordonne l'inscription provisoire au Registre foncier du district de Morges d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d'un montant de 14'313 fr. 70 (quatorze mille trois cent treize francs et septante centimes), avec intérêt à 5 % l'an dès le 1er janvier 2010, plus accessoires légaux, en faveur de S.________ Sàrl, à Lausanne, sur la parcelle dont L.________, à Bremblens, est propriétaire, sur le territoire de la commune de Bremblens et dont la désignation cadastrale est la suivante :
|
Feuillet Parcelle |
Plan Fol. |
COMMUNE DE BREMBLENS |
Surface m2 |
Estimation fiscale |
|
[...] |
1 |
vignes |
247 |
185'000.- |
IX. Modifie en conséquence les chiffres II à IX du dispositif de l'ordonnance de mesures préprovisionnelles du 21 décembre 2009.
X. Révoque les chiffres I et X du dispositif de l'ordonnance de mesures préprovisionnelles du 21 décembre 2009.
XI. Dit que l'inscription provisoire de l'hypothèque légale restera valable jusqu'à l'échéance d'un délai de trois mois après droit connu sur le fond du litige.
XII. Impartit à la requérante S.________ Sàrl un délai au 30 juin 2010 pour faire valoir son droit en justice.
XIII. Dit que les frais de la procédure provisionnelle sont arrêtés à 1'310 fr. (mille trois cent dix francs) pour la requérante.
XIV. Dit que les dépens de la procédure provisionnelle suivent le sort de la cause au fond.
XV. Dit que la modification selon chiffre IX ne sera définitive et exécutoire qu'à l'expiration du délai de motivation du présent dispositif, respectivement, en cas de demande de motivation, qu'à l'expiration du délai de recours ou d'appel contre l'ordonnance motivée ou à droit connu sur celui-ci.
XVI. Déclare pour le surplus la présente ordonnance immédiatement exécutoire, nonobstant recours ou appel.
XVII. Rejette toutes autres ou plus amples conclusions.
Le juge instructeur : La greffière :
J.-L. Colombini C. Merminod
Du
L'ordonnance qui précède, dont le dispositif a été expédié pour notification aux parties le 19 mars 2010, lue et approuvée à huis clos, est notifiée, par l'envoi de photocopies, aux conseils des parties et à G.________ personnellement, ainsi qu'à l'entrepreneur général O.________ SA. Une fois définitive, elle sera communiquée au Conservateur du Registre foncier du district de Morges, avec une réquisition de modification.
Les parties peuvent faire appel auprès de la Cour civile du Tribunal cantonal dans les dix jours dès la notification de la présente ordonnance en déposant au greffe de la Cour civile une requête motivée, en deux exemplaires, désignant l'ordonnance attaquée et contenant les conclusions de l'appelant.
La greffière :
C. Merminod
