{"Signatur": "VD_TC_030", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-10-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_030_CCST-2025-0007_2025-10-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185587&W10_KEY=10594046&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ca58ebd75e8be84ad5b52775bbf8a2fe"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CCST.2025.0007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle 22.10.2025 CCST.2025.0007"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour constitutionnelle"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BLASER, GENOUD, SOREL/Pr\u00e9fet du district du Jura-Nord vaudois, Conseil communal de Bullet, Direction g\u00e9n\u00e9rale des affaires institutionnelles et des communes | Recours contre le r\u00e9sultat d'une votation communale, au motif qu'elle aurait \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par l'envoi d'un tout-m\u00e9nage \u00e9tabli par les municipalit\u00e9s de trois communes voisines. Vu sa forme et son contenu, le document litigieux constitue une intervention officielle (c. 3). M\u00eame si le scrutin ne s'est d\u00e9roul\u00e9 qu'\u00e0 Bullet, il \u00e9tait li\u00e9 \u00e0 un projet d'infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques - un parc \u00e9olien - commun aux quatre communes impliqu\u00e9es; les communes intervenantes \u00e9taient particuli\u00e8rement concern\u00e9es par l'objet soumis au vote et impact\u00e9es de mani\u00e8re significative par l'issue du scrutin; leur intervention \u00e9tait donc admissible sur le principe (c. 4). Le tout-m\u00e9nage respecte le devoir d'objectivit\u00e9 applicable dans ce contexte; il est douteux que l'implication du porteur de projet dans l'\u00e9laboration de ce document, qui n'a pas \u00e9t\u00e9 spontan\u00e9ment rendue publique, emporte une violation du devoir de transparence (c. 5). La possibilit\u00e9 d'un r\u00e9sultat diff\u00e9rent si la participation du porteur de projet avait \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e dans le tout-m\u00e9nage est quoi qu'il en soit si minime qu'elle ne peut entra\u00eener l'annulation de la votation, malgr\u00e9 le court \u00e9cart de voix (c. 6). Rejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:25:52", "Checksum": "213a262ce88faaffa226ae7c20e76553"}