{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-10-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2010-0154_2011-10-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=165547&W10_KEY=10550255&nTrefferzeile=2&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0fcdf4edff609468118e433a07863f90"}, "Scrapedate": "2026-04-10", "Num": ["AC.2010.0154"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.10.2011 AC.2010.0154"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "FRICK, BARBEY c/D\u00e9partement de l'\u00e9conomie, Conseil communal de Tr\u00e9lex, Service Immeubles, Patrimoine et Logistique, DESPONDS | Qualit\u00e9 pour recourir du voisin; int\u00e9r\u00eat digne de protection. Lors de la modification de l'ancien art. 37 LJPA en 1996, le Grand Conseil a remplac\u00e9 la notion d'int\u00e9r\u00eat juridiquement prot\u00e9g\u00e9, adopt\u00e9e en 1989, par celle d'int\u00e9r\u00eat et digne de protection pour la faire correspondre  au texte de l'ancien art. 103  let a OJ. C'est la raison pour laquelle le tribunal s'\u00e9tait r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 la jurisprudence f\u00e9d\u00e9rale pour interpr\u00e9ter la notion d'int\u00e9r\u00eat digne de protection. \r\rEn revanche, le Grand Conseil a fait la d\u00e9marche inverse en 2008 lors de l'adoption de l'art. 75 LPA-VD. Le l\u00e9gislateur cantonal s'est express\u00e9ment distanci\u00e9 de la formulation de l'art. 89 al. 1 LTF pour \u00e9viter que le tribunal ne reprenne les complications de la nouvelle jurisprudence f\u00e9d\u00e9rale, analysant la question de l'int\u00e9r\u00eat digne de protection grief par grief. (consid. 1). \r\rEn l'esp\u00e8ce, la recourant est propri\u00e9taire d'un bien fonds voisin du parking projet\u00e9 par la commune et elle a donc un int\u00e9r\u00eat digne de protection \u00e0 contester la d\u00e9cision d'adoption du plan partiel d'affectation.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2238", "Zeit UTC": "10.04.2026 23:59:18", "Checksum": "55f79b64a82e0bfd4a084216fd5cea87"}