TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
	Arrêt du 5 octobre 2012
Composition	M. André Jomini, président;  M. François Gillard et M. Raymond Durussel, assesseurs , Mme Cécile Favre, greffière.

 

recourants

Philippe et Hélène HAUSMANN, à Tannay, représentés par Me Pierre MATHYER, avocat, à Lausanne,

 

  

autorité intimée

Municipalité de Tannay, représentée par Me Rolf DITESHEIM, avocat, à Lausanne,

  

constructeur

Olivier SAUTY, à Tannay, représenté par Me Albert J. GRAF, avocat, à Nyon,

  

 

Objet	permis de construire
	Recours de Philippe et Hélène HAUSMANN c/ la décision de la Municipalité de Tannay du 4 avril 2011 (construction d'un immeuble de quatre appartements avec parking souterrain sur la parcelle no 805)

 

Vu les faits suivants

A.                                Olivier Sauty est propriétaire de la parcelle n^o 805 du registre foncier, sur le territoire de la commune de Tannay. Elle est incluse dans le périmètre du plan partiel d’affectation « Le Village », entré en vigueur le 26 octobre 2010 ; elle est affectée en zone du village (destinée à l’habitat, au commerce ainsi qu’aux activités artisanales – art. 6 du règlement du plan général d’affectation de la commune). Cette parcelle de 1'713 m² a été créée lors de la division en trois biens-fonds distincts, le 24 février 2009, de la parcelle n^o 121. A l’ancienne parcelle n^o 121 correspondent aujourd’hui les parcelles n^os 121, 804 et 805.

Philippe et Hélène Hausmann sont quant à eux propriétaires de la parcelle n^o 412 du registre foncier, qui est adjacente, à l’ouest, aux parcelles n^os 121, 804 et 805.

En 1955, les propriétaires de ces biens-fonds ont constitué une « servitude en droit de passage à pied et pour tous véhicules » qui « s’exercera sur le parcours A-B teinté en jaune sur le plan ad hoc ». L’assiette figurée sur le plan – corrigé en 1956, avec une petite emprise supplémentaire – correspond à une bande de terrain d’une largeur de 3 m, sur l’actuelle parcelle n^o 412, propriété des époux Hausmann, partant de la limite de cette parcelle au bord d’une voie publique, la rue du village (point A du parcours, entre deux bâtiments), longeant la limite d’une parcelle voisine n° 120 et s’étendant jusqu’à la limite entre la parcelle n^o 412 et la parcelle n^o 121 (point B du parcours). La longueur du parcours A-B est d’environ 18 m. Le fonds dominant est la parcelle n^o 121, le fonds servant étant la parcelle n^o 412. Lors de la division de la parcelle n^o 121 en 2009, la servitude a été reportée sur les nouveaux feuillets n^os 121, 804 et 805 ; elle n’a pas été modifiée et l’étendue du fonds dominant (les trois nouvelles parcelles) reste la même.

Par ailleurs, lors du fractionnement, une nouvelle servitude de passage à pied et pour tous véhicules a été créée sur les biens-fonds n^os 121, 804 et 805, permettant notamment l’accès aux deux dernières parcelles depuis la parcelle n^o 121, elle-même reliée à la rue par la servitude mentionnée plus haut.

B.                               Au mois de décembre 2010, Olivier Sauty a déposé une demande de permis de construire en vue de la réalisation sur sa parcelle n^o 805 d’un immeuble de quatre appartements avec parking souterrain de dix places et deux places visiteurs extérieures. Ce projet prévoit un chemin d’accès utilisant l’assiette de la servitude grevant le fonds des époux Hausmann, ainsi que celle de la servitude grevant les parcelles n^os 121 et 804 au profit de la parcelle n^o 805.

C.                                    La demande de permis a été  mise à l’enquête publique à partir du 21 janvier 2011. Les époux Hausmann ont formé opposition le 3 février 2011, en faisant valoir ce qui suit à propos de la « circulation des voitures empruntant [leur] entrée » :

"Bien que conscients qu’il existe une servitude de passage […], nous prévoyons un défilé de voitures sans commune mesure avec celle que nous avons acceptée lors de l’achat de notre terrain. En effet, le nouvel immeuble Olivier Sauty va nous amener une moyenne de 14 véhicules supplémentaires par jour, alors que nous voyons déjà passer 10 voitures matin et soir provenant de l’immeuble Alfred Sauty [la parcelle n^o 121], sans parler du chantier naval [sur la parcelle n^o 804] qui nous occasionne pas mal de nuisances visuelles et de bruit. A notre avis, il serait judicieux d’étudier une autre possibilité de sortie concernant les 3 parcelles Sauty, éventuellement le long du mur de la déchèterie."

                   Dans sa séance du 21 février 2011, la Municipalité de Tannay a pris la position suivante, d’après son procès-verbal : elle a décidé « de faire une opposition basée sur le fait que la gestion des accès ne semble pas optimale et qu’elle doit être revue ». La municipalité a dès lors examiné avec Olivier Sauty (le constructeur) des variantes de tracé pour le chemin d’accès au bâtiment projeté. Elle a ensuite convoqué le constructeur et les époux Hausmann à une séance de conciliation, le 23 mars 2011 ; le constructeur n’a pas modifié son projet et les opposants ont maintenu leur position. La municipalité a par la suite « retiré son opposition » (selon sa lettre du 1^er avril 2011 au Service technique intercommunal) puis, le 4 avril 2011, elle a communiqué aux époux Hausmann une décision de levée de leur opposition, au motif que « la parcelle n^o 805 est au bénéfice d’une servitude de passage à pied et tous véhicules sur [leur] parcelle n^o 412 ». Le 14 avril 2011, la municipalité a délivré le permis de construire à Olivier Sauty.

D.                               Par acte du 12 avril 2011, Philippe et Hélène Haussmann ont recouru devant la Cour de droit administratif et public du canton de Vaud (CDAP) à l’encontre de la décision du 4 avril 2011. Ils concluent à l’annulation de la décision attaquée et au maintien de leur opposition. Ils contestent en substance la voie d’accès prévue pour accéder au projet de construction qui aggrave selon eux l’usage de la servitude grevant leur fonds.

                   L’autorité intimée a déposé sa réponse le 11 mai 2011. Elle conclut au rejet du recours. Cela étant, elle fait valoir que la question de l’aggravation de la servitude grevant le fonds des recourants devrait être examinée de manière préjudicielle par le tribunal de céans et donner lieu, dans l’hypothèse où elle ne pourrait être tranchée, à une suspension de la présente procédure afin que le constructeur fasse valoir ses droits devant la juridiction civile. La municipalité requiert une inspection locale.

                   Le constructeur s’est déterminé les 26 avril et 21 juin 2011. Il conclut à l’irrecevabilité du recours, subsidiairement à son rejet et à la confirmation de la décision attaquée. Il soutient en substance que son projet de construction d’un immeuble de 4 appartements prévoit un accès suffisant et emprunte le tracé de la servitude valablement constituée au profit de sa parcelle. Il conteste en outre que le projet de construction entraîne une aggravation de ladite servitude.

E.                               Le 5 juillet 2011, le juge instructeur a rejeté la requête de levée de l’effet suspensif présentée par le constructeur.

F.                                Le 12 août 2011, les recourants ont informé le juge instructeur qu’ils avaient ouvert une action civile en constatation de l’aggravation de la servitude en droit de passage grevant leur bien-fonds, par le dépôt d’une requête en conciliation adressée au Tribunal d’arrondissement de La Côte. Les recourants ont dès lors requis la suspension de la présente procédure jusqu’à droit connu dans le procès civil. Le 18 août 2011, le juge instructeur de la Cour de céans a rejeté cette requête. Les recourants n’ont ensuite pas donné d’autres informations sur le sort de la procédure civile.

Interpellé par le juge instructeur à propos de l’aménagement du chemin d’accès sur la parcelle n^o 804, le constructeur a indiqué, le 20 septembre 2011, que l’assiette de cette servitude, actuellement en nature de « pré champ », serait recouverte de « gravier tout-venant », lors des travaux préparatoires du chantier. La municipalité a quant à elle indiqué que l’absence actuelle de revêtement sur ce tronçon du chemin ne permettait pas de qualifier la parcelle n^o 805 de non-équipée, dans la mesure où les véhicules automobiles peuvent circuler sur une surface en « pré champ ».

 

Considérant en droit

1.                                Le recours a été formé dans le délai utile (art. 95 LPA-VD [loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36) auprès de l’autorité compétente et dans les formes prévues par la loi (art. 79 al. 1 LPA-VD par renvoi de l’art. 99). A cet égard, bien que le recours soit sommairement motivé, il répond aux exigences de la loi. On comprend en effet que les recourants s’opposent à la décision - elle-même très sommaire - rendue par l’autorité intimée le 4 avril 2011 et qu’ils contestent l’existence d’un accès suffisant au projet de construction litigieux.

                   En qualité de propriétaires d’une parcelle contiguë à celle du constructeur et grevée d’une servitude en droit de passage au profit de celle-ci, les recourants peuvent se prévaloir d’un intérêt personnel digne de protection à l’annulation de la décision entreprise de sorte qu’ils ont la qualité pour recourir contre celle-ci (art. 75 al. 1 let. a LPA-VD par renvoi de l’art. 99 LPA-VD). Le recours est donc recevable et il y a lieu d’entrer en matière.

2.                                Les recourants critiquent le choix du constructeur d’utiliser comme voie d’accès au bâtiment projeté un chemin passant sur leur terrain ; selon eux, il existe d’autres possibilités d’accès, avec un tracé plus rationnel et plus court. Pour les recourants, l’utilisation du chemin prévu entraînerait une aggravation de la servitude.

a) Il convient de relever d’emblée que pour l’accès depuis la voie publique au bâtiment litigieux, il n’existe en l’état pas d’autre chemin que celui figuré sur le plan du projet. La création d’un autre accès nécessiterait, pour le propriétaire de la parcelle n^o 805, l’acquisition de droits de nature foncière sur d’autres immeubles. L’analyse de variantes par la municipalité n’a du reste pas révélé d’autre solution directement réalisable que celle retenue par le constructeur intimé.

                   b) Selon l’art. 22 al. 2 let. b de la loi fédérale du 22 juin 1979 sur l’aménagement du territoire (LAT; RS 700), une autorisation de construire ne peut être accordée que si le terrain est équipé pour la construction. A teneur de l’art. 19 al. 1 LAT, un terrain est réputé équipé lorsqu’il est desservi d’une manière adaptée à l’utilisation prévue par des voies d’accès et par des conduites auxquelles il est possible de se raccorder sans frais disproportionnés pour l’alimentation en eau et en énergie, ainsi que pour l’évacuation des eaux usées. En droit cantonal, en vertu de l'art. 104 al. 3 de la loi du 4 décembre 1985 sur l'aménagement du territoire et les constructions (LATC; RSV 700.11), il est prescrit que la municipalité n'accorde le permis de construire que lorsque le bien-fonds est équipé pour la construction ou qu'il le sera à l'achèvement de la construction et que les équipements empruntant la propriété d'autrui sont au bénéfice d'un titre juridique.

L’art. 104 al. 3 LATC impose à la municipalité de s’assurer, avant l’octroi du permis de construire, que les équipements empruntant la propriété d’autrui sont au bénéfice d’un titre juridique. Cette règle vise à créer une situation de droit privé qui soit claire pour l’autorité administrative, de manière à prévenir les conflits ultérieurs. La jurisprudence cantonale en déduit qu’en cas de doute sur l'ampleur des droits conférés par une servitude, l'autorité doit attendre que cette incertitude touchant un droit privé soit levée avant de délivrer le permis de construire (arrêt AC.2007.0022 du 24 janvier 2008 résumé in RDAF 2009 I p. 69 n^o 92). Ainsi, lorsque le contenu d'une servitude en droit de passage n'est pas facilement déterminable ou lorsque le contrat constitutif de la servitude ne peut pas être interprété de manière sûre, le permis de construire doit être refusé jusqu'à ce que le constructeur puisse suffisamment justifier de son droit de passage, au besoin avec l'aide du juge civil compétent (ZBl 1981 p. 464). En cas de doute sur le contenu ou sur l'étendue des droits civils dont elle a à connaître, la municipalité, en cas de recours la Cour de droit administratif et public, doit renvoyer les parties à agir devant le juge civil compétent et suspendre la procédure jusqu’à droit connu (cf. arrêts AC.2011.0231 du 10 janvier 2012 consid. 2a ; AC.2010.0333 du 2 novembre 2011 consid. 5a; AC.2011.0010 du 3 août 2011 consid. 2a; AC.2009.0286 du 5 octobre 2010 consid. 5a, et les références citées). A contrario, lorsque le contenu et l’étendue de la servitude sont clairs, l’autorité saisie peut statuer sans attendre l’issue de la procédure civile.

     Selon l’art. 738 CC (code civil suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210), l’inscription fait règle, en tant qu’elle désigne clairement les droits et obligations dérivant de la servitude. La jurisprudence fédérale a jugé que dans la mesure où le contenu d’une servitude se dégage clairement du registre foncier, il est inadmissible de se référer à l’acte constitutif pour le déterminer (ATF 123 III 461 consid. 2a et b). En revanche, si l’inscription ne contient qu’un mot-clé tel que «droit de passage», celle-ci est en général trop sommaire pour qu’il en résulte clairement des droits et obligations  (ATF 128 III 69 consid. 3).

     b) En l’occurrence, la servitude concernée, grevant le fonds des recourants, est inscrite au registre foncier dans les termes suivants « passage à pied et tous véhicules ». Le plan annexé indique son parcours ou son assiette. Les droits et obligations dérivant de celle-ci sont clairs et ne nécessitent donc pas dinterprétation du contrat constitutif de servitude. Ainsi, la servitude en droit de passage grevant le fonds des recourants au profit de la parcelle du constructeur répond manifestement à la notion de titre juridique de l’art. 104 al. 3 LATC. Il n’est dès lors pas nécessaire de requérir la production d’autres pièces en lien avec la situation existant au moment de la constitution de la servitude, ou lors de l’achat du fonds servant par les recourants, ou encore au moment de la division parcellaire du fonds dominant, tel que cela a été requis par les parties. Ces éléments ne sont en effet pas nécessaires pour la résolution du présent litige. Le cas d’espèce est à cet égard très différent de l’arrêt AC.2008.0045 du 10 février 2009 cité par l’autorité intimée. Dans cet arrêt, il avait été jugé qu’une parcelle sur laquelle était prévu un projet d’immeuble de 6 appartements avec un chemin d’accès empruntant sur le fonds d’autrui le tracé d’une servitude constituée en 1927 « en droit de passage pour piétons et pour chars à l’usage d’un agriculteur » n’était pas équipée en terme de voie d’accès. Le contenu de cette servitude ne permettait en effet pas d’admettre un droit de passage pour les véhicules à moteurs et ne répondait pas à la notion de titre juridique suffisant de l’art. 104 al. 3 LATC.

Certes, les recourants allèguent qu’après la construction du bâtiment de quatre appartements sur la parcelle n^o 805, le trafic lié à cet immeuble entraînera une aggravation de la servitude grevant leur fonds. Ils se prévalent de l’art. 739 CC. Ils n’ont toutefois pas contesté la validité de cette servitude avant l’ouverture de la procédure administrative relative au permis de construire litigieux et ils ont reconnu, dans leur opposition du 3 février 2011, que ce chemin était adapté pour le trafic lié un immeuble d’habitation (10 voitures matin et soir) et à un chantier naval. Les recourants devaient au demeurant s’attendre à ce que les possibilités de construire sur la parcelle n^o 805, précisées récemment lors de l’établissement du PPA « Le Village », soient concrétisées et qu’un petit immeuble d’habitation soit réalisé sur ce terrain desservi par le chemin empruntant leur parcelle. La prétendue aggravation de la servitude n’est donc pas un élément pertinent pour apprécier, au regard du droit public, la validité du permis de construire délivré par la municipalité.

c) Un terrain est équipé, au sens de l’art. 19 al. 1 LAT (en relation avec l’art. 22 al. 2 let. b LAT), lorsqu'il est desservi d'une manière adaptée à l'utilisation prévue par des voies d'accès et par des conduites auxquelles il est possible de se raccorder sans frais disproportionnés pour l'alimentation en eau et en énergie, ainsi que pour l'évacuation des eaux usées. Une voie d'accès est adaptée à l'utilisation prévue lorsqu'elle est suffisante d'un point de vue technique et juridique pour accueillir tout le trafic de la zone qu'elle dessert (ATF 121 I 65 consid. 3a et les arrêts cités). Il faut aussi que la sécurité des usagers soit garantie sur toute sa longueur, que le revêtement soit adéquat en fonction du type de véhicules qui vont l'emprunter, que la visibilité et les possibilités de croisement soient suffisantes et que l'accès des services de secours (ambulance, service du feu) et de voirie soit assuré (arrêts 1C_9/2009 du 24 mars 2009 consid. 4.1 ; 1C_221/2007 du 3 mars 2008 consid. 7.2; arrêt 1P.115/1992 du 6 mai 1993 consid. 4 publié in ZBl 95/1994 p. 89 et les références citées). Enfin, son utilisation ne doit pas provoquer de nuisances incompatibles avec les exigences de la loi fédérale sur la protection de l'environnement et de ses ordonnances d'exécution (ATF 129 II 238 consid. 2 et l'arrêt cité). Les autorités communales et cantonales disposent en ce domaine d'un important pouvoir d'appréciation (ATF 121 I 65 consid. 3a in fine; 96 I 369 consid. 4). Elles peuvent également se fonder sur les normes édictées en la matière par l'Union des professionnels suisses de la route, étant précisé que ces normes doivent être appliquées en fonction des circonstances concrètes et en accord avec les principes généraux du droit, dont celui de la proportionnalité (arrêts 1C_9/2009 du 24 mars 2009 consid. 4.1 ; 1P.40/2004 du 26 octobre 2004 consid. 3.2.1; arrêt P.124/1977 du 15 novembre 1978 consid. 3b publié in ZBl 80/1979 p. 223; sur l'ensemble de ces questions, voir aussi DFJP/OFAT, Etude relative à la loi fédérale sur l'aménagement du territoire, Berne 1981, §§ 12-14 ad art. 19, p. 236/237; Piermarco Zen-Ruffinen/Christine Guy-Ecabert, Aménagement du territoire, construction expropriation, Berne 2001, n. 700 ss, p. 324-328).

La loi n’impose en revanche pas de voies d’accès idéales ; il faut et il suffit que, par sa construction et son aménagement, un chemin d’accès soit praticable pour le trafic lié à l’utilisation du bien-fonds et n’expose pas ses usagers ni ceux des voies publiques auxquelles il se raccorderait à des dangers excessifs. Ainsi une voie, bien qu’étroite et sinueuse, remplit les conditions légales si elle permet à tous les véhicules usuels de gagner la ou les parcelles litigieuses en respectant les règles de prudence qu’imposent les prescriptions de la circulation routière. Autrement dit, l’accès est suffisant lorsqu’il présente des conditions de commodité et de sécurité (pente, visibilité, trafic) tenant compte des besoins des constructions projetées et cela même si, en raison de l’accroissement prévisible du trafic, la circulation devient moins aisée et exige des usagers une prudence accrue (AC.2009.0086 du 20 août 2010; AC.2008.0233 du 6 mai 2009 ; AC.2002.0013 du 10 décembre 2002).

d) En l’espèce, l’équipement par une voie d’accès est, comme cela vient d’être exposé, garanti d’un point de vue juridique.

Sur le plan technique, selon les plans et cartes de la commune de Tannay - disponibles sur le site du guichet cartographique du canton de Vaud - le chemin d’accès litigieux a une longueur d’environ 63 m jusqu’à la limite de propriété du constructeur. Sur la première partie, il suit l’assiette de la servitude grevant le fonds des recourants sur une longueur de 18 m environ. Il mesure à cet endroit 3 m de large. Il emprunte ensuite l’assiette de la servitude grevant la parcelle n^os 121 et 804. Il mesure à cet endroit environ 45 m de long et 3.5 m de large. La section de chemin qui traverse la parcelle n^o 804 n’est actuellement pas pourvue d’un revêtement, le reste du chemin est par contre asphalté.

L’autorité intimée estime que les dimensions du chemin d’accès sont suffisantes pour le passage de véhicules à moteurs, y compris des véhicules de services et d’urgence et qu’elle permettent le croisement d’un véhicule à moteur avec un piéton mais non le croisement entre véhicules à moteur, ce qui pourrait engendrer selon elle des inconvénients de confort et de bruit, voire de sécurité, en cas de manœuvres en marche arrière. La visibilité n’est en revanche pas jugée problématique, le parcours étant plat et ne comprenant pas de courbes trop brutales. Quant à la nature en « pré champ » de l’assiette de la servitude sur la parcelle n^o 804, elle n’empêcherait pas les véhicules à moteur, y compris ceux de secours, de circuler. L’autorité intimée considère donc que la voie d’accès à la parcelle du constructeur est suffisante.

Pour leur part, les recourants ne prétendent pas que le chemin d’accès est trop étroit pour le passage de véhicules à moteurs, y compris des véhicules de services et d’urgence et qu’il empêche le croisement d’un véhicule à moteur avec un piéton. Ils font uniquement valoir que l’absence de revêtement sur le chemin empruntant la parcelle n^o 804 ne permet pas une utilisation adéquate dudit chemin par les habitants d’un immeuble de 4 appartements.

Le seul point litigieux est en définitive celui du revêtement de la voie d’accès. Les autres aspects techniques du chemin incriminé ne font pas l’objet de contestation entre les parties.

Suivant les caractéristiques techniques susmentionnées, le chemin dont il est question peut être assimilé selon la norme SN 640 045 édictée par l'Union suisse des professionnels de la route à un "chemin d'accès", destiné à desservir de petites zones habitées jusqu’à trente unités de logement à raison de 50 véhicules par heure. Selon la hauteur des bâtiments, la longueur devrait être comprise entre 40 et 80 m environ. Ce type de route est en fait un chemin piétonnier, prévu pour être occasionnellement parcouru par des véhicules à moteur. Certes, la voie d’accès litigieuse n’est pas parfaite puisqu’elle est assez étroite et emprunte un chemin qui n’est en partie pas asphalté, ce qui ne facilite pas la circulation de véhicules à moteur, en particulier des véhicules de secours. Elle suffit toutefois pour permettre à ces véhicules de rejoindre la parcelle litigieuse ; elle est d’ailleurs déjà empruntée par une dizaine de véhicules à moteur deux fois par jour. Le constructeur a en outre indiqué que la partie en « pré champ » serait recouverte de « gravier tout-venant » lors de la phase préparatoire des travaux de construction, ce qui renforcera d’autant la stabilité du chemin. Les recourants pour leur part ne démontrent pas en quoi le revêtement prévu serait insuffisant pour supporter un nombre supplémentaire limité de véhicules. Comme relevé dans le considérant 2c, il faut et il suffit que par sa construction et son aménagement, la voie d’accès soit praticable pour le trafic lié à l’utilisation du bien-fonds et n’expose pas ses usagers ni ceux des voies publiques auxquelles elle se raccorderait à des dangers excessifs. Tel est le cas du chemin d’accès incriminé qui dispose d’une bonne visibilité et suit un tracé quasi rectiligne, à l’exclusion de quelques courbes douces. La section du chemin en « pré champ » impose par ailleurs de circuler à une vitesse réduite et la bonne visibilité sur pratiquement l’ensemble du chemin permet à un conducteur attentif et respectueux des règles usuelles de circulation de constater la présence d’un autre véhicule suffisamment tôt pour éviter les situations de croisement entre véhicules à moteur. La voie d’accès est donc suffisante au sens de l’art. 19 al. 1 LAT. Les griefs des recourants à ce propos sont mal fondés.

e) Il en résulte que l’exigence de l’équipement, prévue aux art. 22 al. 2 let. b LAT et 104 al. 3 LATC, est satisfaite. Au demeurant, le trafic automobile supplémentaire sur le chemin empruntant puis longeant la parcelle des recourants n’est à l’évidence pas propre à provoquer une augmentation sensible des immissions de bruit, qui doivent être évaluées conformément aux critères du droit fédéral. En d’autres termes, pour reprendre les critères de l’art. 25 al. 1 de la loi fédérale du 7 octobre 1983 sur la protection de l'environnement (LPE; RS 814.01), les véhicules des habitants et visiteurs des appartements projetés ne sont pas susceptibles d’entraîner un dépassement des valeurs de planification. Les recourants ne présentent du reste pas de griefs spécifiques à ce propos. Les autres conditions d’équipement ne sont au demeurant pas litigieuses.

Il faut enfin relever que les questions litigieuses pouvaient être traitées sur la base du dossier de la cause, sans inspection locale. Aussi cette mesure d’instruction n’a-t-elle pas été ordonnée.

3.                                Vu ce qui précède, le recours doit être rejeté, ce qui entraîne la confirmation de la décision attaquée.

                   Les recourants, qui succombent, supportent les frais de justice et n'ont pas droit à des dépens (art. 49, 55, 91 et 99 LPA-VD). La municipalité ainsi que le constructeur, qui ont procédé avec l’assistance d’un avocat, ont droit à des dépens (art. 55 LPA-VD), à la charge des recourants, qu’il convient d’arrêter pour l’autorité intimée à 2’000 fr. et pour le constructeur intimé à 1’000 francs. L’avocat de celui-ci est en effet intervenu après le dépôt de la réponse au recours.

Par ces motifs
 la Cour de droit administratif et public
du Tribunal cantonal
arrête:

I.                                   Le recours est rejeté.

II.                                 La décision de la Municipalité de Tannay du 4 avril 2011 est confirmée.

III.                                Un émolument judiciaire de 2'500 (deux mille cinq cents) francs est mis à la charge de Philippe et Hélène Hausmann, solidairement entre eux.

IV.                              Une indemnité de 2'000 (deux mille) francs, à payer à la Municipalité de Tannay à titre de dépens, est mise à la charge de Philippe et Hélène Hausmann, solidairement entre eux.

V.                                Une indemnité de 1'000 (mille) francs, à payer à Olivier Sauty à titre de dépens, est mise à la charge de Philippe et Hélène Hausmann, solidairement entre eux.

Lausanne, le 5 octobre 2012

 

Le président:                                                                                             La greffière:                   

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.