{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-07-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2011-0177_2012-07-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=166792&W10_KEY=10550255&nTrefferzeile=21&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "51d5cabe03723facb7846051b20606dc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2011.0177"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.07.2012 AC.2011.0177"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "COMMUNE ROMANEL-SUR-MORGES, GRAND et consorts/Service des for\u00eats, de la faune et de la nature, Service des eaux, sols et assainissement, Service de l'environnement et de l'\u00e9nergie, Service d | Qualit\u00e9 pour recourir du voisin; int\u00e9r\u00eat digne de protection. Lors de la modification de l'ancien art. 37 LJPA en 1996, le Grand Conseil a remplac\u00e9 la notion d'int\u00e9r\u00eat juridiquement prot\u00e9g\u00e9, adopt\u00e9e en 1989, par celle d'int\u00e9r\u00eat et digne de protection pour la faire correspondre  au texte de l'ancien art. 103  let a OJ. C'est la raison pour laquelle le tribunal s'\u00e9tait r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 la jurisprudence f\u00e9d\u00e9rale pour interpr\u00e9ter la notion d'int\u00e9r\u00eat digne de protection. \r\rEn revanche, le Grand Conseil a fait la d\u00e9marche inverse en 2008 lors de l'adoption de l'art. 75 LPA-VD. Le l\u00e9gislateur cantonal s'est express\u00e9ment distanci\u00e9 de la formulation de l'art. 89 al. 1 LTF pour \u00e9viter que le tribunal ne reprenne les complications de la nouvelle jurisprudence f\u00e9d\u00e9rale, analysant la question de l'int\u00e9r\u00eat digne de protection grief par grief, jurisprudence qui ne semble pas compatible avec l'examen d'office auquel le tribunal doit proc\u00e9der au niveau cantonal (consid. 1). \r\rEn l'esp\u00e8ce, il n'est pas n\u00e9cessaire d'examiner la recevabilit\u00e9 du recours grief par grief. Il suffit de constater que les recourants sont tous propri\u00e9taires d'habitations individuelles situ\u00e9es dans un rapport de proximit\u00e9 suffisant avec le p\u00e9rim\u00e8tre du plan partiel d'affectation qui pr\u00e9voit l'am\u00e9nagement d'un d\u00e9p\u00f4t de mat\u00e9riaux d'excavation non pollu\u00e9s de 270'000 m3 sur une p\u00e9riode d'exploitation de 3 \u00e0 5 ans. Les parcelles des recourants sont situ\u00e9es dans une pente orient\u00e9e sur le projet contest\u00e9 et seront expos\u00e9es aux nuisances (bruit des machines de chantier, des camions, poussi\u00e8re etc.) li\u00e9e \u00e0 l'exploitation du d\u00e9p\u00f4t. Les parcelles des voisins les plus proches \u00e9tant situ\u00e9es \u00e0 une distance de 170 m. du projet et les plus \u00e9loign\u00e9es \u00e0 280 m.  \rRecours au TF rejet\u00e9 par arr\u00eat du 6 f\u00e9vrier 2014 (1C_462/2012)\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2238", "Zeit UTC": "10.04.2026 23:44:22", "Checksum": "7eaad28f358cdfab3a249cfbae507c89"}