TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
	Arrêt du 14 juillet 2014
Composition	M. André Jomini, président; Mme Isabelle Guisan et Mme Imogen Billotte, juges.

 

Recourant

Robert LEVY, à Echichens,

  

Autorités intimées

1.

Département du territoire et de l’environnement, Service du développement territorial, à Lausanne

 

2.

Conseil communal d'Echichens,

  

 

Objet	plan d'affectation
	Recours Robert LEVY c/ décision du Département du territoire et de l’environnement du 30 avril 2014 et décision du Conseil communal d'Echichens du 10 avril 2014 (plans partiels d'affectation "En Grassiaz" et "Au Bon - En Fornet")

 

Vu les faits suivants :

vu le recours déposé le 2 juin 2014 par Robert Levy, contre les décisions du 30 avril 2014 du Département du territoire et de l'environnement, et du 10 avril 2014 du Conseil communal d'Echichens, relatives à l'adoption et à l'approbation préalable des plans partiels d'affectation "En Grassiaz" et "Au Bon – En Fornet", sur le territoire de la commune d'Echichens;

vu l'ordonnance du 3 juin 2014 du juge instructeur de la Cour de droit administratif et public, impartissant au recourant un délai échéant le 23 juin 2014 pour payer une avance de frais de 2'500 fr. avec les précisions suivantes:

"A défaut de paiement dans le délai fixé, le recours sera déclaré irrecevable (…). Le délai pour le versement de l'avance de frais est observé si, avant son échéance, la somme due est versée à la Pose Suisse ou débitée en Suisse d'un compte postal ou bancaire en faveur de l'autorité (…). L'attention du recourant est attirée sur le fait qu'un ordre de paiement envoyé par courrier postal ou par voie électronique le dernier jour du délai ne permet en général pas de faire débiter le compte avant l'échéance du délai."

attendu que, d'après les indications comptables reçues par la CDAP, le montant de 2'500 fr. dû par le recourant a été débité d'un compte, en faveur de la CDAP, le 24 juin 2014;

que le recourant, interpellé à ce propos, n’a pas prouvé avoir payé dans le délai au 23 juin 2014, mais a en revanche expliqué que sa banque avait exécuté l'ordre de paiement le 24 juin 2014 ;

 

Considérant en droit :

qu'en vertu de l'art. 47 al. 2 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36), en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais;

qu'à défaut de paiement dans le délai fixé pour l'avance de frais, le Tribunal cantonal n'entre pas en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

qu'aux termes de l'art. 47 al. 4 LPA-VD, le délai pour le versement de l'avance de frais est observé si, avant son échéance, la somme due est versée à la Poste Suisse ou débitée en Suisse d'un compte postal ou bancaire en faveur de l'autorité;

que le versement est, en l'occurrence, intervenu après l'échéance fixée au 23 juin 2014;

que le recourant avait été informé suffisamment clairement au sujet des précautions à prendre vis-à-vis d'une banque ou de Postfinance afin que le délai soit observé;

que le recours doit donc être déclaré d'emblée irrecevable;

qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice, vu l'issue de la cause;

que l'avance de frais tardive sera restituée au recourant.

 

Par ces motifs
 la Cour de droit administratif et public
du Tribunal cantonal
arrête:

 

I.                                   Le recours est irrecevable.

II.                                 Il n'est pas perçu de frais de justice.

III.                                L'avance de frais tardive est restituée au recourant.

 

Lausanne, le 14 juillet 2014

 

                                                          Le président:

 

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.