{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-07-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0240_2015-07-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171883&W10_KEY=10550255&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d6f09424f1bf08ce5ed5c61fc8670a42"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0240"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.07.2015 AC.2014.0240"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "RYSER/Service du d\u00e9veloppement territorial, Municipalit\u00e9 de Bonvillars | Ordre donn\u00e9 au recourant par le SDT de d\u00e9monter la couverture t\u00e9l\u00e9scopique d'une piscine sise en zone agricole, de supprimer la zone de dallage, \u00e0 l'exception d'une rang\u00e9e autour de la piscine, de r\u00e9tablir et d'ensemencer le terrain naturel et d'\u00e9vacuer des mat\u00e9riaux. L'autorisation accord\u00e9e par la municipalit\u00e9 pour installer la couverture de piscine d\u00e9montable est nulle, de sorte que le recourant, qui, en tant que nouveau propri\u00e9taire de la parcelle en cause, s'est substitu\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re dans la proc\u00e9dure de recours, ne peut invoquer la bonne foi de son p\u00e8re (consid. 3). D\u00e8s lors que l'on ne saurait consid\u00e9rer que la couverture t\u00e9lescopique et la zone de dallage, qui ne sont pas conformes \u00e0 l'affectation de la zone agricole, respectent l'identit\u00e9 des abords du b\u00e2timent existant, elles ne sauraient \u00eatre autoris\u00e9es au regard de l'art. 24c LAT (consid. 4 \u00e0 7). L'implantation des ouvrages litigieux en zone agricole ne se justifie pas non plus au sens de l'art. 24 LAT (consid. 8). Ordre de remise en \u00e9tat confirm\u00e9, compte tenu en particulier du fait que, s'agissant de la zone de dallage, le recourant, qui ne parvient pas \u00e0 d\u00e9montrer que les travaux auraient \u00e9t\u00e9 entrepris plus de 30 ans auparavant, ne saurait se pr\u00e9valoir du d\u00e9lai de p\u00e9remption de 30 ans, d\u00e9lai dont la question de la prise en compte pour des constructions effectu\u00e9es sans autorisation en zone agricole a en outre \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e ind\u00e9cise par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (consid. 9 \u00e0 10). Recours rejet\u00e9.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rejet\u00e9 (arr\u00eat 1C_464/2015 du 14 juin 2016)"}], "ScrapyJob": "446973/40/2238", "Zeit UTC": "10.04.2026 22:43:32", "Checksum": "984279b8974c594ec74b650895d732c1"}