{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-04-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0245_2015-04-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171584&W10_KEY=10550255&nTrefferzeile=15&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "5bccd0f1ed2a6f96766393607ffe4e12"}, "Scrapedate": "2026-04-10", "Num": ["AC.2014.0245"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.04.2015 AC.2014.0245"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "LEUBA, PETITPIERRE/D\u00e9partement des finances et des relations ext\u00e9rieures, D\u00e9partement des infrastructures et des ressources humaines, Municipalit\u00e9 de Pully, GUIGNARD, PATRIMOINE SUISSE, Association Sauvons le patrimoine de Pully | Recours du propri\u00e9taire contre une d\u00e9cision de classement de sa villa.\r- La  d\u00e9cision de classement doit d\u00e9crire en vertu de l'art. 53 let. a LPNMS l'int\u00e9r\u00eat que l'objet pr\u00e9sente. La d\u00e9cision sur opposition du propri\u00e9taire doit \u00e9galement \u00eatre motiv\u00e9e (art. 73 al. 3 LATC, par renvoi de l'art. 24 LPNMS). Dans le cas particulier, la d\u00e9cision de classement est bri\u00e8vement motiv\u00e9e \u00e0 propos de l'int\u00e9r\u00eat de l'objet et la d\u00e9cision sur opposition reprend cette description sans d\u00e9crire plus avant les caract\u00e9ristiques architecturales ou historiques de la villa. En outre, ce b\u00e2timent n'avait pas \u00e9t\u00e9 inscrit \u00e0 l'inventaire.\r-  L'avis circonstanci\u00e9 donn\u00e9 par le Conservateur cantonal des monuments historiques, dans le cadre de l'\u00e9laboration de la d\u00e9cision de classement, peut avoir valeur d'avis d'expert et \u00eatre propre \u00e0 lier le Chef du d\u00e9partement comp\u00e9tent, appel\u00e9 \u00e0 traiter les oppositions et \u00e0 effectuer une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats au moment de statuer sur le classement, ce qui n'a pas \u00e9t\u00e9 le cas en l'esp\u00e8ce; le Conservateur s'est prononc\u00e9 en faveur du classement uniquement dans sa r\u00e9ponse au recours au Tribunal cantonal et lors de l'audience de la Cour de droit administratif et public. Or, l'examen global, objectif et bas\u00e9 sur des crit\u00e8res scientifiques (cf. ATF 135 I 176 consid. 6.1) doit intervenir au stade de la d\u00e9cision du d\u00e9partement cantonal. La d\u00e9cision de classement impose une restriction importante du droit de propri\u00e9t\u00e9 vu les caract\u00e9ristiques de la parcelle qui ne respecte pas ici le principe de la proportionnalit\u00e9 (consid. 4).\r- Annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e au motif que le d\u00e9partement comp\u00e9tent n'a pas \u00e9tabli \u00e0 satisfaction, dans la proc\u00e9dure d'adoption de la d\u00e9cision de classement, l'int\u00e9r\u00eat public pour le classement de cette villa (consid. 5).\rAdmission du recours par le TF et annulation de l'arr\u00eat cantonal. La cause est renvoy\u00e9e au Tribunal cantonal pour nouvelle d\u00e9cision au sens des consid\u00e9rants (ATF 1C_266/2015 du 20 juin 2016)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2238", "Zeit UTC": "10.04.2026 22:48:16", "Checksum": "5472a10a28772fa9ad0676844ae96fa6"}