TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
	Arrêt du 24 juin 2015
Composition	M. Pierre Journot, président; M. François Kart et Mme Danièle Revey, juges.

 

Recourant

Michel BRUEGGER, à Chexbres,

  

Autorité intimée

Municipalité de Chexbres,

  

 

Objet	Remise en état
	Recours Michel BRUEGGER c/ décision de la Municipalité de Chexbres du 23 avril 2015 (sommation de démonter le cabanon construit sans autorisation et non conforme à la zone, et d'évacuer tous les déchets)

 

La Cour de droit administratif et public

-                                  vu le recours déposé le 22 mai 2015,

-                                  vu l'accusé de réception impartissant au recourant un délai au 15 juin 2015 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, ainsi que pour fournir ses motifs et ses conclusions,

 

considérant

-                                  que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

-                                  que le recourant n'a pas fourni non plus ses motifs et ses conclusions,

-                                  que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),

 

Par ces motifs
arrête:

 

I.                                   Le recours est irrecevable.

II.                                 Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III.                                Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

 

Lausanne, le 24 juin 2015

 

                                                          Le président:                                  

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.