{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-06-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0397_2017-06-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174781&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=45&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4294e42d7c48e4dd67d20d4f7b00737a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0397"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.06.2017 AC.2016.0397"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A._________/Conseil communal de Baulmes, D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE) | Permis de construire pour la transformation d'une fromagerie et l'am\u00e9nagement d'une cave \u00e0 fromage sur une parcelle sise en zone de constructions d'utilit\u00e9 publique. Admission par la CDAP du recours d'un propri\u00e9taire voisin au motif que le projet n'\u00e9tait pas conforme \u00e0 la zone de constructions d'utilit\u00e9 publique. Modification du PGA communal consistant en la collocation en zone du village de la parcelle en question. Recours du propri\u00e9taire voisin contre cette modification du PGA. Constat qu'on se trouve en pr\u00e9sence d'une modification essentielle des circonstances (soit le fait que la parcelle ne pr\u00e9sente plus d'int\u00e9r\u00eat pour l'accueil d'installations publiques), ce qui justifie une modification du PGA limit\u00e9e \u00e0 une seule parcelle. Pas de raison d'effectuer une modification du PGA \u00e0 une \u00e9chelle plus importante. Constat que la modification du PGA litigieuse r\u00e9pond \u00e0 des motifs d'am\u00e9nagement du territoire (notamment \u00e0 l'objectif d'utilisation judicieuse et mesur\u00e9e du sol) et pas uniquement \u00e0 des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. La planification litigieuse ne pose pas de probl\u00e8me au regard des buts et principes r\u00e9gissant l'am\u00e9nagement du territoire (consid. 2). Le projet ne pose \u00e9galement pas probl\u00e8me au regard de l'art. 38a LAT d\u00e8s lors qu'on ne se trouve pas en pr\u00e9sence de la cr\u00e9ation d'une nouvelle zone \u00e0 b\u00e2tir. Pas de raison de mettre en cause la planification litigieuse au motif que les zones \u00e0 b\u00e2tir de la commune seraient surdimensionn\u00e9es (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:35:31", "Checksum": "076e61757094e0267334770b1c962b77"}