{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-03-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0276_2021-03-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180156&W10_KEY=10550255&nTrefferzeile=13&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e094f95e4aab4059c12c2186f3461824"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0276"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.03.2021 AC.2020.0276"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Municipalit\u00e9 de Lausanne, B.________ et C.________ | Recours contre la d\u00e9cision refusant un permis de construire pour un projet de transformation d'un b\u00e2timent ayant re\u00e7u la note 3 au recensement architectural du canton de Vaud (h\u00f4tel) avec d\u00e9molition d'un b\u00e2timent annexe sur une parcelle situ\u00e9e \u00e0 proximit\u00e9 directe du centre-ville.\rPes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats lors de l'accomplissement d'activit\u00e9s ayant des effets sur l'organisation du territoire (art. 3 OAT). Dans l'arr\u00eat publi\u00e9 aux ATF 145 I 52, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a pos\u00e9 le principe suivant (regest du consid. 4): si, pour des raisons esth\u00e9tiques, l'autorit\u00e9 communale des constructions exige une r\u00e9duction de l'indice brut d'utilisation de masse en principe admissible, cette r\u00e9duction doit \u00eatre justifi\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats publics pr\u00e9pond\u00e9rants. \rEn l'esp\u00e8ce, le projet permet l'installation d'un nouveau commerce (au rez-de-chauss\u00e9e du nouveau b\u00e2timent), le maintien et la r\u00e9novation d'un commerce existant (l'h\u00f4tel-restaurant) et la cr\u00e9ation de 11 appartements. La d\u00e9cision ne se prononce pas sur l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 permettre une utilisation de cette parcelle conforme \u00e0 ce que pr\u00e9voit la r\u00e9glementation de la zone urbaine, con\u00e7ue pour une occupation dense du sol (avec l'ordre contigu, la possibilit\u00e9 de construire sur la limite des constructions le long de la rue et une hauteur des fa\u00e7ades importante). La municipalit\u00e9 n'a pas effectu\u00e9 la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats prescrite par l'art. 3 OAT, en renon\u00e7ant en particulier \u00e0 exposer la pond\u00e9ration des int\u00e9r\u00eats concern\u00e9s dans la motivation.\rAdmission pour ce motif du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2238", "Zeit UTC": "10.04.2026 21:20:07", "Checksum": "b230f301f7822a7eaa6051129fa54d07"}