TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

 

Arrêt du 5 février 2021

Composition

Serge Segura, juge unique.

 

Recourant

 

 A.________ à ********

  

 

Autorités intimées

1.

Département des institutions et du territoire, représenté par la Direction générale du territoire et du logement, service juridique, à Lausanne,   

 

2.

Conseil communal de Payerne,  à Payerne

 

  

 

Objet

protection de l'environnement           

 

Recours A.________ c/ les décisions du Conseil communal de Payerne du 28 mai 2020 et du Département des institutions et du territoire du 10 décembre 2020 approuvant le plan d'affection En Favez

 

Vu les faits suivants:

-                                  vu le recours formé le 4 janvier 2021 par  A.________ contre la décision rendue le 10 décembre 2020 par la cheffe du Département des institutions et du territoire et celle rendue le 28 mai 2020 par le Conseil communal de la commune de Payerne;

-                                  vu l'ordonnance du juge instructeur du 11 janvier 2021 impartissant au recourant un délai au 1er février 2021 pour effectuer une avance de frais de 3'000 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

-                                  vu cette même ordonnance impartissant un délai au 26 janvier 2021 pour préciser les conclusions, à défaut de quoi il ne serait pas entré en matière sur le recours;

-                                  attendu qu’aucun versement n'a été enregistré et qu'aucune suite n'a été donnée s'agissant de la précision des conclusions;

Considérant en droit:

-                                  qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

-                                  que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé le juge instructeur;

-                                  que lorsque le recours est peu clair, incomplet, prolixe, inconvenant ou ne satisfait pas aux conditions de forme posées par la loi (art. 27 al. 4 LPA-VD), un bref délai est imparti à leurs auteurs pour y remédier sous peine d'irrecevabilité (art. 27 al. 5 LPA-VD),

-                                  qu'au surplus, les conclusions du recours n'ont pas été précisées dans le délai imparti;

-                                  que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours
(art. 47 al. 3 et 27 al. 5 LPA-VD);

-                                  que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens
(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

-                                  qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);


Par ces motifs
le juge unique de la Cour de droit administratif et public
du Tribunal cantonal
arrête:

 

I.                       Le recours est irrecevable.

II.                      Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III.                    Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

 

Lausanne, le 5 février 2021

 

Le juge unique:

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.