{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-06-17", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0185_2024-06-17.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=183877&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=16&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1519ffa74c25d7086d140a46a37387e2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0185"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 17.06.2024 AC.2022.0185"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et B.________ /Municipalit\u00e9 de Le Vaud, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV, C.________ \u00e0 B.Y.________ | Recours des op\u00e9rateurs contre le refus de la municipalit\u00e9 d'autoriser une station de base de t\u00e9l\u00e9phonie mobile. Au vu des circonstances (implantation en zone \u00e0 b\u00e2tir, site ne pr\u00e9sentant pas de qualit\u00e9s esth\u00e9tiques remarquables que l'antenne p\u00e9jorerait de mani\u00e8re incontestable; absence de lieu alternatif), la municipalit\u00e9 ne pouvait pas fonder son refus sur des motifs d'esth\u00e9tique ou d'int\u00e9gration (c. 3). L'int\u00e9r\u00eat \u00e0 l'\u00e9dification de l'antenne subsiste en d\u00e9pit du litige portant sur l'\u00e9ch\u00e9ance du bail \u00e0 loyer pass\u00e9 entre la municipalit\u00e9 et les op\u00e9rateurs (c. 4). L'ouvrage est conforme \u00e0 la zone de verdure et d'utilit\u00e9 publique (c. 5). Contrairement \u00e0 l'avis des opposants, le projet ne comporte pas d'antennes adaptatives (c. 6). Une planification n'est pas n\u00e9cessaire (c. 7). Il n'y a pas lieu d'abaisser le seuil fix\u00e9 par l'annexe 1 de l'ORNI, lequel est en outre respect\u00e9 (c. 8). La protection des martinets noirs et des hirondelles est suffisamment assur\u00e9e (c. 12). Le besoin est admis (c. 13). Il n'y a pas lieu de privil\u00e9gier la fibre optique (c. 15). Les personnes se d\u00e9clarant \u00e9lectrohypersensibles ne sont pas prot\u00e9g\u00e9es par la Convention-cadre pour la protection des minorit\u00e9s nationales (c. 18). Aucune base l\u00e9gale n'impose l'instauration de zones \"sans antennes de t\u00e9l\u00e9phonie mobile\" (c. 19).\rRecours au TF rejet\u00e9, dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 (1C_482/2024 du 29.01.2026)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:35:53", "Checksum": "2d4b9ff89e8548f08ed7030cf0e9ef28"}