{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-03-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0298_2024-03-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=183569&W10_KEY=10550255&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2bc78c0d0f9128dda5717954757a63d1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0298"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.03.2024 AC.2022.0298"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________, H.________, I.________, J.________, K.________, L.________, M.________, N.________/Municipalit\u00e9 de Jongny, O.________, P.________, Q.________, R.________, DGTL, S.________, DGE | Recours contre la d\u00e9cision levant les oppositions autorisant la construction d'une nouvelle station de base de communication mobile sur un pyl\u00f4ne de haute tension existant sur une parcelle situ\u00e9e hors zone \u00e0 b\u00e2tir.\r1) Rappel de la notion de la technologie de t\u00e9l\u00e9phonie mobile 5G (consid. 4).\r2) Grief de la violation de la l\u00e9galit\u00e9 en conjonction avec celui de la s\u00e9paration des pouvoirs rejet\u00e9. En tant qu'elle repose sur les clauses de d\u00e9l\u00e9gation l\u00e9gislative figurant aux art. 12 al. 2 et 13 LPE, l'ORNI n'emporte pas de violation du principe de la l\u00e9galit\u00e9 (art. 5 Cst.), ni du principe de la s\u00e9paration des pouvoirs. Le d\u00e9ploiement de la technologie 5G ne n\u00e9cessite aucune base l\u00e9gale formelle suppl\u00e9mentaire au cadre l\u00e9gal d\u00e9j\u00e0 existant, dont en particulier la LTC (consid. 5).\r3) Grief de la violation de l'obligation de planifier le d\u00e9ploiement du r\u00e9seau de t\u00e9l\u00e9phonie mobile 5G (art. 2 et 8 LAT) rejet\u00e9 (consid. 6).\r4) Grief de la violation des normes de protection de l'environnement et du principe de pr\u00e9caution (art. 74 al. 2 Cst.) rejet\u00e9 (consid. 7).\r5) Grief de la non-conformit\u00e9 au droit des facteurs de correction KAA rejet\u00e9 (consid. 8).\r6) Grief de l'absence de contr\u00f4le du respect des valeurs limites sur le long terme et la requ\u00eate visant \u00e0 obtenir de l'op\u00e9ratrice des garanties suppl\u00e9mentaires en la mati\u00e8re \u00e9cart\u00e9 (consid. 11).\r12) Grief de la violation de l'art. 24 LAT \u00e9cart\u00e9. L'implantation de l'installation litigieuse peut  \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant impos\u00e9e par sa destination et est conforme \u00e0 l'art. 24 let. a LAT. La pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats effectu\u00e9e par la DGTL en application de l'art. 24 let. b LAT n'est pas critiquable et peut \u00eatre confirm\u00e9e (consid. 12).\rRejet du recours.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2238", "Zeit UTC": "10.04.2026 20:47:40", "Checksum": "e10e4156171678548e0603a9bf378fdc"}