{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-07-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0027_2025-07-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185246&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=44&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f68e462cca091be61667e0228e955653"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2024.0027"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.07.2025 AC.2024.0027"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Montreux, Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, B.________ | Recours de voisins contre l'octroi d'un permis de construire pour un projet de sur\u00e9l\u00e9vation de b\u00e2timents admis par la CDAP (AC.2017.0079, AC.2017.0080). Nouveau permis de construire d\u00e9livr\u00e9 pour un autre projet de sur\u00e9l\u00e9vation des m\u00eames b\u00e2timents.\r- Pas de jonction des trois causes portant sur le m\u00eame projet (AC.2024.0019, AC.2024.0027 et AC.2024.0029), d\u00e8s lors que les questions juridiques abord\u00e9es par les trois recourants sont quelque peu diff\u00e9rentes (consid. 2).\r- Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu ni de la r\u00e8glementation cantonale s'agissant du contenu des plans de la demande de permis de construire (consid. 3).\r- D\u00e8s lors que c'est \u00e0 tort que la DGTL a consid\u00e9r\u00e9 que le p\u00e9rim\u00e8tre en cause se trouvait dans un territoire non planifi\u00e9 au sens de l'art. 36 al. 3 LAT, le grief de la recourante selon lequel le projet litigieux ne serait pas conforme \u00e0 la r\u00e8glementation cantonale d'appplication de cette disposition n'est pas fond\u00e9 (consid. 4).\r- Contr\u00f4le pr\u00e9jdiciel du plan de quartier en cause pas n\u00e9cessaire (consid. 5).\r- Le grief de la recourante relatif \u00e0 l'absence de nouvelles places de stationnement est infond\u00e9 (consid. 6).\r- Rejet du grief portant sur l'absence de signatures de certains propri\u00e9taires par \u00e9tage sur la demande de permis de construire (consid. 7).\rRecours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:30:45", "Checksum": "efeae3fa3d495f82094b816a2b450517"}