{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-09-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0306_2025-09-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185426&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0a79c11e06e393b7e8f36cc0b8d3ca13"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2024.0306"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.09.2025 AC.2024.0306"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et B.________ /Municipalit\u00e9 de Fey, C.________, Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement (DGE), Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'agriculture de la viticulture et des affaires | Recours form\u00e9 par les propri\u00e9taires d\u2019une villa sise en zone \u00e0 b\u00e2tir contre le permis, d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 un exploitant agricole, de construire une stabulation pour vache et jeune b\u00e9tail sur la parcelle attenante, en zone agricole. En mati\u00e8re de choix de l\u2019emplacement destin\u00e9 \u00e0 une construction agricole, le constructeur n\u2019est pas tenu de proc\u00e9der \u00e0 un classement des sites envisag\u00e9s ni d\u2019opter pour le site le mieux not\u00e9. Il conserve une certaine marge sur ce point. En l\u2019occurrence, il n\u2019y a pas lieu de reprocher au constructeur d\u2019avoir privil\u00e9gi\u00e9 l\u2019implantation litigieuse. En particulier, le projet respecte le principe du regroupement des constructions, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que celui-ci impose \u00e9galement de rapprocher les b\u00e2timents agricoles des habitations sises en zone \u00e0 b\u00e2tir (c. 4). Pas de violation des normes d\u2019esth\u00e9tique et d\u2019int\u00e9gration, en d\u00e9pit de la volum\u00e9trie du projet (c. 5). Les risques de ruissellement sont jugul\u00e9s \u00e0 suffisance (c. 6). Pas de violation des normes de protection de l\u2019air. En particulier, le point d\u2019immission doit \u00eatre fix\u00e9 \u00e0 la fa\u00e7ade de l\u2019habitation (c. 7). Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019engagement du constructeur pris pendant la proc\u00e9dure, la d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 doit \u00eatre r\u00e9form\u00e9e en ce sens que le permis de construire est subordonn\u00e9 \u00e0 la condition que pendant la nuit, sur les p\u00e2turages proches des habitations, seules la moiti\u00e9 des b\u00eates pourront porter des cloches, celles-ci devant au surplus \u00eatre de petite taille (c. 8 et 9). Recours partiellement admis au regard de ce dernier point. \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:40:14", "Checksum": "3730c1aa72ab235d36a7f2b4d88e0a01"}