{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-12-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0345_2025-12-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185816&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=9&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f1cf7cdb99ff121162b520573ba106b3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2024.0345"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.12.2025 AC.2024.0345"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Municipalit\u00e9 de Saint-Livres | B\u00e2timents d'une exploitation agricole qui, \u00e0 la date d\u00e9terminante (1er juillet 1972, \u00e9ventuellement 18 avril 1984, date de l'approbation du PGA en vigueur), comprenaient une ferme qui pr\u00e9sentait une structure tripartite typique des fermes vaudoises  (all\u00e9e fourrag\u00e8re, \u00e9curie, et logement de l'exploitant agricole et de sa famille) ainsi qu'un second b\u00e2timent. Ult\u00e9rieurement, permis de construire d\u00e9livr\u00e9 pour la transformation de la ferme et de l'autre b\u00e2timent avec la cr\u00e9ation de deux logements suppl\u00e9mentaires occup\u00e9s par des non-agriculteurs. Les transformations, r\u00e9alis\u00e9es dans les ann\u00e9es 1990,  incluaient notamment la r\u00e9alisation de sept lucarnes, dont trois grandes lucarnes sur les pans de toiture de la ferme ainsi que de nouvelles ouvertures. Elles comprenaient \u00e9galement la r\u00e9alisation d'une buanderie entre les deux b\u00e2timents, d'un couvert \u00e0 voiture et de 4 places de parc ext\u00e9rieures. Ult\u00e9rieurement, autorisations d\u00e9livr\u00e9es pour la r\u00e9alisation d'une chambre de traite dans la partie rurale de la ferme, transform\u00e9e ensuite sans autorisation en studio par le propri\u00e9taire. Recours \u00e0 la CDAP contre le refus de la DGTL de r\u00e9gulariser le studio. Constat que la r\u00e9alisation du studio respecte l'aspect quantitatif de l'exigence du respect de l'identit\u00e9 de la construction, soit l'agrandissement maximal autoris\u00e9 selon l'art. 43 al. 3 OAT (consid. 2d). En revanche, la cr\u00e9ation du studio, soit d'un logement suppl\u00e9mentaire, ne permet plus de respecter l'identit\u00e9 de la construction sous l'aspect qualitatif, ceci compte tenu des atteintes \u00e0 l'identit\u00e9 des b\u00e2timents d'origine induites par les transformations d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es dans les ann\u00e9es 1990 (consid. 2e). L'ordre de remise en \u00e9tat respecte le principe de la proportionnalit\u00e9 (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:41:55", "Checksum": "2c140c11cbc99cad7c50262e98a0bed9"}