{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2026-04-01", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0351_2026-04-01.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=186167&W10_KEY=10669069&nTrefferzeile=12&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "72f42b381c939a28f22432ab2434a1cb"}, "Scrapedate": "2026-05-14", "Scrapetime": "02:25:58", "Num": ["AC.2024.0351"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 01.04.2026 AC.2024.0351"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ \u00e0 R.________ /D\u00e9partement des finances, du territoire et du sport, Conseil communal de Pully, S.________ | Recours portant sur l'adoption et l'approbation d'un plan d'affectation communal concernant un secteur du territoire communal.\r- Au vu de l'ensemble des mesures directement pr\u00e9vues dans le plan d'affectation et son r\u00e8glement en mati\u00e8re notamment d'arborisation compensatoire et alors m\u00eame qu'aucun biotope n'existe sur le p\u00e9rim\u00e8tre en cause, l'on ne saurait consid\u00e9rer que les l\u00e9gislations f\u00e9d\u00e9rale et cantonale en la mati\u00e8re ne seraient pas respect\u00e9es (consid. 3 et 4).\r- Les garages souterrains n'emp\u00eacheront pas l'arborisation du secteur tel que pr\u00e9vue (consid. 4).\r- Le projet en cause respecte la r\u00e8glementation en mati\u00e8re de protection contre le bruit (consid. 5) et le PALM s'agissant de la mobilit\u00e9 douce (consid. 6).\r- Il est conforme \u00e0 la r\u00e8glementation concernant le nombre de places de parc (consid. 7).\r- La hauteur des futures constructions est admissible (consid. 8).\r- Le contenu du rapport 47 OAT est satisfaisant (consid. 9).\r- Tout bien pes\u00e9, il appara\u00eet que de par sa nature et sa situation, le projet de plan d'affectation litigieux r\u00e9pond \u00e0 des int\u00e9r\u00eats publics pr\u00e9pond\u00e9rants li\u00e9s \u00e0 la cr\u00e9ation de logements ainsi qu'\u00e0 la densification du milieu urbain vers l'int\u00e9rieur (art. 1 al. 2 let. abis LAT).\rRecours rejet\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il n'est pas devenu sans objet."}], "ScrapyJob": "446973/40/2337", "Zeit UTC": "15.07.2026 01:30:39", "Checksum": "8b87481b9e9ace5ceb9c0a270eea2d85"}