{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2026-09-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0370_2026-09-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=186778&W10_KEY=11431650&nTrefferzeile=2&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f387c3ca37dcfc8f17a01873c4d36fc9"}, "Scrapedate": "2026-10-02", "Scrapetime": "01:34:37", "Num": ["AC.2024.0370"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.09.2026 AC.2024.0370"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de Mies, C.________, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-BIODIV, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, D.________, E.________ | Recours contre l'autorisation de construire un nouveau b\u00e2timent de 21 logements avec un parking souterrain et des places de parc ext\u00e9rieures (permis principal et compl\u00e9mentaire). Pas de motif de suspension de la cause (c. 3). Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu des recourants (c. 4). Griefs sur le contr\u00f4le incident de la planification et le maintien de la parcelle en zone \u00e0 b\u00e2tir rejet\u00e9s dans la mesure o\u00f9 ils conservent un objet (c. 5). Pas de biotope (c. 6). Violation du principe de coordination et pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats de la municipalit\u00e9 incompl\u00e8te en lien avec l'implantation du garage souterrain et l'abattage de trois arbres situ\u00e9s proches de la zone d'excavation (c. 7). Pas de violation de la clause d'esth\u00e9tique ni des r\u00e8gles de protection du patrimoine (c. 9). Acc\u00e8s suffisant (c. 10). Rejet des griefs en lien avec le front d'implantation (c. 11), la distance \u00e0 la limite (c. 12), l'ordre non contigu (c. 13), la hauteur (c. 15), les dimensions des lucarnes (c. 16), l'indice pleine terre (c. 17) et les am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs (c. 18). En raison de la hauteur du mur d'embouchature, il n'est pas certain que le projet respecte le nombre de niveaux maximal: question laiss\u00e9e ind\u00e9cise (c. 14). Vu le sort des recours et les doutes quant au caract\u00e8re r\u00e9glementaire du niveau des combles, il n'y a pas lieu d'examiner davantage le grief sur la surface de vitrage de ce niveau (c. 19). Recours admis, d\u00e9cisions municipales annul\u00e9es et dossier renvoy\u00e9 \u00e0 la municipalit\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2432", "Zeit UTC": "15.10.2026 01:34:26", "Checksum": "d2ad35bbdef70db661b8eb258d0be2b3"}