{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2026-01-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2025-0059_2026-01-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185922&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=27&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fd75c75abe33d36646971465ec3e83a3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2025.0059"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.01.2026 AC.2025.0059"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ \u00e0 Q.________/Municipalit\u00e9 de Corsier-sur-Vevey, R.________, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement (DGE) | Le recours dirig\u00e9 contre une d\u00e9cision autorisant la d\u00e9molition d'une villa unifamiliale, la construction d'une villa de quatre logements et l'abattage d'un c\u00e8dre en bonne sant\u00e9, qui mesure 22 m de haut et dont la circonf\u00e9rence \u00e0 1 m du sol mesure 425 cm, est tr\u00e8s partiellement admis. Le permis de construire est r\u00e9form\u00e9 en ce sens qu'il est compl\u00e9t\u00e9 par une condition relative au respect d'une surface minimale de la place de jeux \u00e0 r\u00e9aliser sur la parcelle. \rLe c\u00e8dre plant\u00e9 sur la parcelle litigieuse constitue un milieu biotique ordinaire qui n'offre pas un \"espace vital suffisamment \u00e9tendu\" exer\u00e7ant une certaine fonction qui en ferait un biotope digne de protection au sens du droit f\u00e9d\u00e9ral (consid. 5).\rEn application des r\u00e8gles ordinaires sur la protection des arbres, l'abattage est justifi\u00e9 par la r\u00e9alisation, \u00e0 cet endroit, d'un b\u00e2timent dont la construction r\u00e9pond aux imp\u00e9ratifs de densification de la zone \u00e0 b\u00e2tir souhait\u00e9e par la LAT et la planification directrice cantonale (consid. 6).\rLa plantation de compensation pr\u00e9vue est suffisante d'un point de vue qualitatif et quantitatif (consid. 7). \rLes griefs relatifs \u00e0 la violation des r\u00e8gles de police des constructions (Minergie, hauteur, places de stationnement, acc\u00e8s) doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s, sous r\u00e9serve de la dimension de la place de jeux \u00e0 r\u00e9aliser (consid. 8)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:42:18", "Checksum": "9e3b1ea3b159e4eeac5c60de1b56ced8"}