{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-12-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2025-0097_2025-12-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185819&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=3&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "956939fbe50bdbaef6114198c1220a7a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2025.0097"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.12.2025 AC.2025.0097"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et B.________ /Municipalit\u00e9 d'Oron, C.________ et D.________ | Recours de voisins contre la r\u00e9gularisation d'une part d'une structure am\u00e9nag\u00e9e sur une terrasse pr\u00e9existante (en place d'un ancien couvert en plexiglas), structure constitu\u00e9e d'un toit-verri\u00e8re, reposant sur des piliers et munie de stores verticaux, et d'autre part d'un escalier ext\u00e9rieur reliant la terrasse \u00e0 l'arri\u00e8re-cour, le tout dans les espaces r\u00e9glementaires. La structure n'est pas une pergola. Elle n'augmente pas la surface b\u00e2tie d\u00e8s lors qu'elle recouvre la toiture d'un avant-corps existant, et ne peut \u00eatre compt\u00e9e comme un volume suppl\u00e9mentaire, ni comme une surface habitable. Elle doit \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 une terrasse couverte. Au vu des circonstances, notamment de ses dimensions inf\u00e9rieures \u00e0 l'ancien couvert, elle n'aggrave pas l'atteinte \u00e0 la r\u00e9glementation (c. 4c), ni les inconv\u00e9nients pour les voisins (c. 4d). L'escalier ext\u00e9rieur est assimilable \u00e0 une d\u00e9pendance et n'entra\u00eene pas de pr\u00e9judice excessif pour les voisins (c. 5). Enfin, sous l'angle de l'esth\u00e9tique et de l'int\u00e9gration, la municipalit\u00e9 n'a pas abus\u00e9 de sa marge d'appr\u00e9ciation en r\u00e9gularisant les deux ouvrages litigieux en d\u00e9pit de leur proximit\u00e9 avec un b\u00e2timent en note 2, class\u00e9 (c. 7). Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:41:58", "Checksum": "b7e366ab3b71a2103012a32e5b1734de"}