CANTON DE VAUD TRIBUNAL ADMINISTRATIF
	Arrêt du 18 juillet 2007
Composition	M. Eric Brandt, président; M. Pierre Allenbach et M. Pascal Martin, assesseurs ; Mme Marie Wicht, greffière.

 

Recourante

X.________, à ******** VD,

  

Autorité intimée

Office cantonal des bourses d'études et d'apprentissage, BAP, à Lausanne

  

 

Objet	Bourse d’études
	Recours X.________ c/ décision de l'Office cantonal des bourses d'études et d'apprentissage du 26 février 2007

 

Vu les faits suivants

A.                                X.________, née le 14 mars 1984, a débuté une formation d’apprentissage de dessinatrice en bâtiment dès le 25 août 2006. Elle suit les cours auprès du Centre d’enseignement professionnel de Morges et son apprentissage auprès de l’entreprise Y.________, à 1********. Elle est déjà au bénéfice d’un CFC de sérigraphe obtenu en 2002. Elle avait toutefois décidé, après différents petits emplois et une période de chômage, d’entreprendre cette nouvelle formation ; elle a en effet expliqué ne pas avoir retrouvé du travail dans son domaine. Il ressort de l’extrait de son compte individuel AVS que l’intéressée a travaillé pendant des périodes limitées depuis 2002 jusqu’en 2005 pour deux entreprises employant des sérigraphes, mais également pour un salon de billard pendant un an, de novembre 2003 à novembre 2004. S’agissant du chômage, les décomptes d’indemnités figurant au dossier mentionnent que le délai-cadre d’indemnisation ouvert en faveur d’X.________ courait du 14 juillet 2005 au 13 juillet 2007 ; ses indemnités ont pris fin au début de sa nouvelle formation, soit à la fin août 2006.

B.                               Le 21 juillet 2006, X.________ a déposé une demande de bourse auprès de l’Office cantonal des bourses d’études et d’apprentissage (ci-après : l’office). Par décision du 26 février 2007, et après avoir demandé à l’intéressée de fournir les documents relatifs à sa situation fiscale et à celle de ses parents, l’office a refusé de lui allouer une bourse ; elle avait déjà été mise au bénéfice d’une telle aide lors de sa précédente formation et les nouvelles études envisagées ne lui permettraient pas d’accéder à un titre plus élevé que celui obtenu dans la formation choisie initialement. Un prêt était toutefois possible sur demande (33'600 fr. pour toute la durée de la formation).

C.                               X.________ a recouru contre cette décision le 26 mars 2007 auprès du Tribunal administratif en concluant implicitement à son annulation et à l’octroi d’une bourse d’études ; en substance, elle indique que le métier de sérigraphe est en voie de disparition et que ses chances de trouver un emploi dans cette profession sont ainsi fortement diminuées. Elle avait décidé de commencer une nouvelle formation, au lieu de continuer à percevoir des indemnités de chômage et de devoir être mise au bénéfice des prestations de l’assistance publique à l’épuisement de ses indemnités. L’office s’est déterminé sur le recours le 15 mai 2007 en concluant au maintien de sa décision. La possibilité a été donnée à l’intéressée de déposer un mémoire complémentaire ou de requérir d’autres mesures d’instruction.

Considérant en droit

1.                                a) La loi du 11 septembre 1973 sur l’aide aux études et à la formation professionnelle (ci-après : LAE) n'impose pas impérativement aux requérants de poursuivre leurs études ou leurs formations professionnelles dans la discipline initialement choisie. Bien que le législateur ait décidé de faire porter l'effort financier de l'Etat principalement pour une première formation professionnelle, il n'a pas exclu pour autant du cercle des bénéficiaires de ce soutien ceux qui désirent reprendre une formation différente de celle qu'ils ont obtenue. C'est ainsi que l'art. 6 al. 1 ch. 6 LAE dispose que le soutien financier de l'Etat est octroyé, lorsqu'il est nécessaire :

"Aux personnes qui, après l'obtention d'un premier titre professionnel ou universitaire, continuent ou reprennent leurs études en vue d'une activité différente.

En règle générale, l'aide est accordée sous forme de prêt si le requérant a reçu une bourse pour la formation précédente. Elle est accordée sous forme de bourse au requérant qui a épuisé son droit aux indemnités de chômage."

L'intention du législateur était donc de permettre au bénéficiaire d'une première formation de changer d'orientation et d'acquérir un titre professionnel ou universitaire différent de celui obtenu précédemment. Comme le législateur a voulu favoriser en priorité l'acquisition d'un premier titre professionnel, il a prévu que l'acquisition d'un second titre ne donnait droit qu'à l'octroi d'un prêt et non d'une bourse si le requérant avait déjà bénéficié d'une aide à fonds perdus de la part de l'Etat pour sa première formation ; à cet égard, l'art. 6 al. 1 ch. 6 LAE ne laisse aucun pouvoir d'appréciation à l'office (v. arrêts TA BO.2006.0089 du 10 janvier 2007 ; BO.2004.0076 du 1^er novembre 2004). En effet, le sens de l'exception au principe général de l'art. 6 al. 1 ch. 6 § 2 1^ère phrase LAE est de permettre, à titre exceptionnel, une intervention sous forme de bourse en faveur de personnes ayant épuisé toutes les solutions menant à un emploi dans leur métier (BGC novembre 1997, p. 4517-4518 ; arrêt TA BO.2003.0131 du 1^er mars 2004). La précision selon laquelle l’épuisement du droit aux indemnités de chômage (art. 6 al. 1 ch. 6 § 2 2^ème phrase LAE) permet l’allocation d’une bourse est une concrétisation de la situation dans laquelle il n’y a plus de solutions possibles et où justement il incombe au requérant d’entreprendre une nouvelle formation en vue d’une reconversion dans un nouveau métier.

b) Dans le cas d'espèce, la recourante a entrepris une formation différente de celle effectuée précédemment ; elle suit en effet une formation de dessinatrice en bâtiment après avoir obtenu un CFC de sérigraphe et elle a déjà bénéficié de l’aide de l’Etat pour ses précédentes études, ce qui n’est pas contesté. L’art. 6 al. 1 ch. 6 LAE est ainsi pleinement applicable. Toutefois, la recourante n’a pas épuisé son droit aux indemnités de chômage, puisque son délai-cadre court jusqu’au 13 juillet 2007. Elle ne peut ainsi être mise au bénéfice de l’exception de l’art. 6 al. 1 ch. 6 § 2 2^ème phrase LAE.

2.                                Enfin, l'art. 6 al. 1 ch. 7 LAE, introduit par la révision législative du 10 novembre 1997, prévoit l'aide financière de l'Etat aux personnes dont la reconversion est rendue nécessaire par la conjoncture économique ou des raisons de santé, pour autant que l'aide ne soit pas financée par une assurance sociale ou d'autres tiers. Cette disposition vise le même but que l’art. 6 al. 1 ch. 6 LAE, soit celui d’allouer une bourse aux personnes ayant épuisé toutes les solutions menant à un emploi dans leur métier de base et se trouvant contraintes d’entreprendre une reconversion dans un nouveau métier (cf. BGC novembre 1997, p. 4517-4518 ; arrêt TA BO.2006.0118 du 14 février 2007). Toutefois, en l’espèce, il n’est pas établi que la recourante ait épuisé toutes les solutions qui lui étaient offertes pour retrouver un emploi dans son domaine. Elle n’a en effet pas prolongé sa période de chômage, ce qui est louable, mais son délai-cadre d’indemnisation courant jusqu’au 13 juillet 2007, on ne peut considérer que sa situation était à ce point inextricable qu’une nouvelle formation soit à ce stade l’ultime solution. D’ailleurs, le tribunal constate que la recourante a travaillé, avant de s’inscrire au chômage, certes pour des périodes limitées, au service de deux entreprises employant des sérigraphes. Seul un prêt peut ainsi être accordé à la recourante. Toutefois, la proposition de l’autorité intimée d'allouer un prêt forfaitaire, pour la durée de la formation, est contraire à la LAE. En cas d'octroi d'un prêt, l'autorité intimée devra en arrêter le montant, pour chaque année d'étude, en fonction de la situation financière de la recourante et du coût de la formation.

3.                                Il résulte ainsi des considérants qui précèdent que le recours doit être rejeté et la décision attaquée confirmée. Toutefois, au vu de la situation financière de la recourante, le présent arrêt sera rendu sans frais. Au surplus, il ne sera pas alloué de dépens (art. 55 al. 1 LJPA).

Par ces motifs
le Tribunal administratif
arrête:

I.                                   Le recours est rejeté.

II.                                 La décision de l’Office cantonal des bourses d’études et d’apprentissage du 26 février 2007 est confirmée.

III.                                Le présent arrêt est rendu sans frais, ni dépens.

Lausanne, le 18 juillet 2007

 

Le président:                                                                                             La greffière:

                                                                                                                 

 

 

 

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.