CANTON DE VAUD TRIBUNAL ADMINISTRATIF
	Arrêt rectificatif du 28 décembre 2007
Composition	M. Vincent Pelet, président;  M. Jean-Claude Favre  et M. Jean-Daniel Henchoz, assesseurs; Mme Katia Pezuela, greffière.

 

Recourante

X.________, à ********,

  

Autorité intimée

Service des automobiles et de la navigation, à Lausanne

  

 

Objet	retrait de permis de conduire (admonestation)
	Recours X.________ c/ décision du Service des automobiles et de la navigation du 25 septembre 2006 (retrait d'un mois)

 

Le Tribunal administratif,

- vu le recours formé le 13 octobre 2006 contre la décision rendue le 25 septembre 2006 par le Service des automobiles, prononçant un retrait de permis de conduire de la durée d'un mois,

- vu l'arrêt du Tribunal administratif du 8 novembre 2007, admettant le recours, sans frais, annulant la décision attaquée et allouant des dépens à la recourante,

considérant

- que la recourante a procédé devant l'instance de recours sans l'assistance d'un mandataire, si bien qu'elle n'était pas en droit d'obtenir des dépens,

- qu'il s'agit d'une erreur qui doit être rectifiée d'office,

Par ces motifs :

I.                                   annule le chiffre IV de l'arrêt du 8 novembre 2007;

II.                                 dit que le présent arrêt complémentaire est rendu sans frais.

Lausanne, le 28 décembre 2007

 

                                                          Le président:                                  
                                                                    

 

                                                                    

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.