{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-08-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FI-2025-0016_2025-08-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185394&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=48&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "50edc477e0cd2419c6267e974e792093"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FI.2025.0016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.08.2025 FI.2025.0016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Office d'imp\u00f4t des districts de Nyon et Morges, Administration cantonale des imp\u00f4ts, Administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions | Admission d'un recours concernant l'imp\u00f4t revenu et fortune de la p\u00e9riode fiscale 2009 pour cause de prescription absolue. Les cr\u00e9ances fiscales devaient \u00eatre constat\u00e9es dans une d\u00e9cision entr\u00e9e en force au plus tard le 31 d\u00e9cembre 2024. Saisie d'une r\u00e9clamation valablement d\u00e9pos\u00e9e contre la d\u00e9cision de taxation, l'autorit\u00e9 fiscale n'a pas rendu de d\u00e9cision sur r\u00e9clamation. La proposition d'admission de la r\u00e9clamation, faite le 30 septembre 2024 n'est pas entr\u00e9e pas en force imm\u00e9diatement. Il fallait encore que cette proposition soit accept\u00e9e par le contribuable et que l'autorit\u00e9 puisse ensuite explicitement ou implicitement montrer que la cause a \u00e9t\u00e9 radi\u00e9e. Est r\u00e9serv\u00e9 le cas du r\u00e9clamant de mauvaise foi. En l'esp\u00e8ce, le r\u00e9clamant s'est oppos\u00e9 \u00e0 la proposition de l'autorit\u00e9 d'admettre sa r\u00e9clamation et a explicit\u00e9, dans le d\u00e9lai de 30 jours, les \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il continuait \u00e0 s'opposer \u00e0 la d\u00e9cision.\rConfirmation de la compatibilit\u00e9 du syst\u00e8me de traitement des r\u00e9clamations de 2\u00e8me instance de mani\u00e8re centralis\u00e9e par l'ACI, ce qui ne doit pas \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 son d\u00e9tachement au profit d'une autorit\u00e9 externe \u00e0 l'autorit\u00e9 fiscale. Le traitement en l'esp\u00e8ce des r\u00e9clamations maintenues apr\u00e8s un premier examen par les Offices d'imp\u00f4t par l'ACI en tant qu'entit\u00e9 centrale ne viole donc pas l'art. 48 LHID, d\u00e8s lors qu'il s'agit bien de l'autorit\u00e9 de taxation."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:29:45", "Checksum": "8d2ba6d71987c424f7aa26cee8516092"}