{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-05-07", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2017-0165_2018-05-07.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176029&W10_KEY=10550255&nTrefferzeile=14&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "230ef6233012b2177c7d1fcf0f9fb7c4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2017.0165"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 07.05.2018 GE.2017.0165"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Office de l'accueil de jour des enfants | Recours contre une d\u00e9cision du 13 septembre 2017 ordonnant la fermeture d'une garderie en raison du non-respect de diverses exigences en particulier de l'absence d'engagement d'une directrice p\u00e9dagogique. Cette d\u00e9cision ne constitue qu\u2019une mesure d\u2019ex\u00e9cution d'une pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision du 16 mai 2017, qui fixait les exigences \u00e0 respecter. La recourante estime que la d\u00e9cision attaqu\u00e9e viole son droit d'\u00eatre entendue en n'indiquant pas les motifs qui fondent une violation de l'art. 15 al. 1 OPE. Cet argument ne peut pas \u00eatre retenu. En effet, par le biais du rapport du 3 avril 2017 ainsi que de la d\u00e9cision du 16 mai 2017, la recourante a \u00e9t\u00e9 largement inform\u00e9e des motifs \u00e0 la base de la d\u00e9cision de fermeture prise ult\u00e9rieurement. Concernant la consultation du dossier, il est vrai que la recourante n'a pas eu acc\u00e8s \u00e0 l'entier du dossier. Toutefois, les pi\u00e8ces soustraites \u00e9taient d\u00e9terminantes pour appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 de la d\u00e9cision du 16 mai 2017, mais sans importance pour ce qui concerne la d\u00e9cision du 13 septembre 2017. Comme les griefs relatifs au bien-fond\u00e9 de la d\u00e9cision du 16 mai 2017 sont irrecevables, l'absence d'acc\u00e8s aux pi\u00e8ces concernant cet \u00e9l\u00e9ment est d\u00e9nu\u00e9e d'importance pratique et il n'en r\u00e9sulte aucun pr\u00e9judice pour la recourante. Rejet du recours dans la mesure o\u00f9 il est recevable.\rPar arr\u00eat du 31 juillet 2018 (dans la cause 5A_492/2018), le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a rejet\u00e9, dans la mesure o\u00f9 il \u00e9tait recevable, le recours d\u00e9pos\u00e9 contre l'arr\u00eat cantonal."}], "ScrapyJob": "446973/40/2238", "Zeit UTC": "10.04.2026 21:59:46", "Checksum": "5adee5c219d4be9e637fe680cd746198"}