{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-05-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0243_2020-05-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179057&W10_KEY=10550255&nTrefferzeile=7&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ddded7dce19703fcde7b239d0febda35"}, "Scrapedate": "2026-04-10", "Num": ["GE.2019.0243"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.05.2020 GE.2019.0243"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Conseil de discipline de l'Universit\u00e9 de Lausanne, Direction de l'Universit\u00e9 de Lausanne | Proc\u00e9dure devant le Conseil de discipline de l'UNIL. Le recourant demande la r\u00e9cusation du pr\u00e9sident du Conseil. Il lui reproche d'avoir refus\u00e9 de tenir compte de comportements racistes qui le viseraient. Le recourant ne pouvait toutefois pas formuler un tel grief avant m\u00eame qu\u2019un prononc\u00e9 n\u2019ait \u00e9t\u00e9 rendu et alors qu'il avait \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 soulever tout argument et \u00e0 produire toute pi\u00e8ce qui lui paraissait utile. Le pr\u00e9sident devait clore l\u2019instruction avant d'examiner ces actes. Le recourant reproche aussi au pr\u00e9sident d\u2019avoir pris moins de 24 heures pour qualifier son comportement de grave. Or le pr\u00e9sident a certes ouvert la proc\u00e9dure en 24 heures, mais sans qualifier les faits qui seraient retenus ult\u00e9rieurement par le Conseil. Le recourant reproche encore au pr\u00e9sident de ne pas avoir ordonn\u00e9 la production de certaines pi\u00e8ces. En l'esp\u00e8ce, il n'est pas \u00e9vident que cette appr\u00e9ciation anticip\u00e9e des preuves serait erron\u00e9e et, au surplus, il ne serait de toute mani\u00e8re pas question d'erreurs grossi\u00e8res ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9es du pr\u00e9sident du Conseil susceptibles d'entra\u00eener une obligation de r\u00e9cusation. Enfin m\u00eame si certaines protagonistes de l\u2019affaire connaissent le pr\u00e9sident de par leur activit\u00e9 professionnelle, ceci ne suffit pas encore \u00e0 mettre en doute l\u2019impartialit\u00e9 de ce dernier. Rejet de la requ\u00eate de r\u00e9cusation formul\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9sident du Conseil de discipline."}], "ScrapyJob": "446973/40/2238", "Zeit UTC": "10.04.2026 21:30:19", "Checksum": "56d7adc129712c648f773ec4c805c2f6"}