{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2026-01-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2025-0093_2026-01-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185888&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=4&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "81c57493561388264c5d1e95ab277be9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2025.0093"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.01.2026 GE.2025.0093"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/POLICE CANTONALE | Recours contre le refus d'entrer en mati\u00e8re de la Police cantonale vaudoise concernant la suppression de donn\u00e9es relatives \u00e0 un s\u00e9questre d'arme \u00e0 feu.\rEn 2010, l'arme \u00e0 feu du recourant a \u00e9t\u00e9 s\u00e9questr\u00e9e par la Police cantonale vaudoise avant de la lui \u00eatre restitu\u00e9e. Le recourant avait d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 la suppression des donn\u00e9es relatives au s\u00e9questre en 2022. Cette demande avait \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e par la police. Ce refus a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la CDAP (GE.2020.0121), puis par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (1C_273/2022). Le recourant consid\u00e8re que plus de quinze ans apr\u00e8s le s\u00e9questre, les donn\u00e9es y relatives doivent \u00eatre supprim\u00e9es. \rIl s'agit d'une demande de r\u00e9examen concernant une d\u00e9cision \u00e0 effet durable. Selon la jurisprudence, l'autorit\u00e9 de premi\u00e8re instance saisie d'une demande de r\u00e9examen sur ce type de d\u00e9cision peut entrer en mati\u00e8re si le recourant fait valoir des \u00e9l\u00e9ments nouveaux, m\u00eame si des autorit\u00e9s judiciaires se sont d\u00e9j\u00e0 prononc\u00e9es (consid. 2a). En l'esp\u00e8ce, le recourant fait uniquement valoir le fait que trois ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires se sont \u00e9coul\u00e9es depuis sa pr\u00e9c\u00e9dente demande. Cet \u00e9coulement de temps suppl\u00e9mentaire ne constitue pas une modification des circonstances qui permettrait d'arriver \u00e0 une conclusion diff\u00e9rente (consid. 2b/bb). Le recours est rejet\u00e9.  \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:42:15", "Checksum": "b949c93cd84bbd9ca523ed57e6a6b571"}