{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2026-03-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2025-0275_2026-03-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=186143&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=32&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e334911c5d4f6e2e478f26d84b017ab6"}, "Scrapedate": "2026-04-02", "Num": ["GE.2025.0275"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.03.2026 GE.2025.0275"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Charg\u00e9e de Communication de l'Ordre judiciaire vaudois | Recours contre le refus de la Responsable de communication de l'OJV de donner suite \u00e0 une \"Demande compl\u00e9mentaire 4\" en raison du travail manifestement disproportionn\u00e9 occasionn\u00e9. La demande compl\u00e9mentaire s'inscrit dans une multitude de demandes de documents et de renseignements formul\u00e9es en deux phases cons\u00e9cutives, auxquelles la Responsable de communication a r\u00e9pondu favorablement par deux d\u00e9cisions. Le refus litigieux doit donc \u00eatre examin\u00e9 en prenant en consid\u00e9ration l'entier des deux d\u00e9cisions. Or, celles-ci ont d\u00e9j\u00e0 exig\u00e9 un travail de recherche, de compilation et de r\u00e9daction consid\u00e9rable. De plus, la demande compl\u00e9mentaire porte sur le m\u00eame objet qu'une demande formul\u00e9e dans la premi\u00e8re phase, \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 suite; il n'est pas admissible qu'une r\u00e9ponse ait pour effet de susciter dans la foul\u00e9e de nouvelles questions du requ\u00e9rant; en d\u00e9finitive, les demandes de renseignements \u2013 hors documents officiels d\u00e9j\u00e0 existants \u2013 ne doivent pas permettre au citoyen d\u2019exiger de l\u2019autorit\u00e9 qu\u2019elle proc\u00e8de \u00e0 un travail complexe de recherches, de compilations d\u2019information et de r\u00e9daction d\u2019un texte ad hoc. Dans ces conditions, la Responsable de communication pouvait consid\u00e9rer que la \"Demande compl\u00e9mentaire 4\" constituait, pour le moins, le point de rupture \u00e0 partir duquel le seuil menant \u00e0 un travail manifestement disproportionn\u00e9 au sens de la jurisprudence \u00e9tait franchi. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:26:35", "Checksum": "46ba9398c902f40e9b0c4e85f967b9f9"}