{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2026-08-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2025-0308_2026-08-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=186628&W10_KEY=11431650&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c84c6ba09407f1e0cc3dd6fd1220340e"}, "Scrapedate": "2026-10-02", "Scrapetime": "01:33:37", "Num": ["GE.2025.0308"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.08.2026 GE.2025.0308"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 d'Yverdon-les-Bains | Recours contre une d\u00e9cision de facturation UAPE\rLa recourante, m\u00e8re de deux enfants plac\u00e9s dans une UAPE, conteste la prise en compte des revenus de son concubin vivant en m\u00e9nage commun avec eux dans l'\u00e9tablissement du tarif de placement des enfants. La d\u00e9cision de facturation \u00e9mise par la municipalit\u00e9 est bien une d\u00e9cision administrative (consid. 1). La prise en compte des revenus du concubin vivant en m\u00e9nage commun avec les enfants est conforme \u00e0 l'art. 29 LAJE et au r\u00e8glement du R\u00e9seau R\u00e9Ajy. En effet, l'art. 29 al. 1 LAJE pr\u00e9voit la prise en compte des revenus des personnes vivant en m\u00e9nage commun avec les enfants m\u00eame si elles n'ont qu'une obligation d'entretien indirecte envers eux (consid. 3). L'art. 29 al 1 LAJE ne cr\u00e9e pas une in\u00e9galit\u00e9 de traitement entre les couples mari\u00e9s ou non mari\u00e9s (consid. 4). Il n'y a pas non plus de violation du principe de proportionnalit\u00e9 (consid. 5). Le recours est rejet\u00e9.\rRecours pendant au TF cause 9C_562/2026"}], "ScrapyJob": "446973/40/2432", "Zeit UTC": "15.10.2026 01:30:37", "Checksum": "d914ada3d56334f3fa3804db9d93ab79"}