{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2026-04-09", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2025-0357_2026-04-09.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=186182&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=16&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "51547b4ba32d8b74617b040821c3e157"}, "Scrapedate": "2026-04-25", "Num": ["GE.2025.0357"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.04.2026 GE.2025.0357"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale des affaires institutionnelles et des communes | Rejet du recours dirig\u00e9 contre une d\u00e9cision d\u00e9clarant irrecevable une demande de r\u00e9examen d'une pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision de la DGAIC admettant partiellement une demande d'indemnisation LAVI et allouant un montant de 5'000 fr. \u00e0 titre de r\u00e9paration morale. Cette d\u00e9cision avait fait l'objet d'un recours devant la CDAP qui a rejet\u00e9 le pourvoi et confirm\u00e9 la d\u00e9cision attaqu\u00e9e. \rLe tribunal peut renoncer \u00e0 tenir une audience publique au sens de l'art. 6 CEDH, l'objet de la contestation \u00e9tant limit\u00e9 \u00e0 la recevabilit\u00e9 de la demande de r\u00e9examen, question pouvant \u00eatre r\u00e9solue sur la base du dossier et des d\u00e9terminations du recourant. L'issue du litige ne d\u00e9pend pas d'une appr\u00e9ciation des preuves ou d'impressions personnelles mais uniquement d'une question de droit (c. 3).\rA supposer qu'on puisse consid\u00e9rer que la d\u00e9cision qui est remise en cause d\u00e9ploie des effets durables qui se pr\u00eatent, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 une modification pour l'avenir, ce qui est douteux s'agissant de certaines des pr\u00e9tentions formul\u00e9es par le recourant, les conditions pos\u00e9es par l'art. 64 al. 2 let. a LPA-VD au r\u00e9examen ne sont pas remplies. Le fait que le recourant obtienne une rente enti\u00e8re d'invalidit\u00e9 n'\u00e9tait pas d\u00e9terminant dans le cadre de l'instruction de la demande d'indemnisation LAVI. L'existence d'un jugement civil post\u00e9rieur condamnant l'agresseur \u00e0 l'indemnisation du dommage et du tort moral ne constitue pas non plus, en soi, un fait nouveau justifiant le r\u00e9examen (c. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:26:15", "Checksum": "90b426cf67230d80154b59c5cea4747e"}