{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2026-03-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2026-0022_2026-03-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=186591&W10_KEY=11431650&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "55d1a1e2226c72a049ef33cfe96f4ae2"}, "Scrapedate": "2026-10-02", "Scrapetime": "01:37:10", "Num": ["GE.2026.0022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.03.2026 GE.2026.0022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la promotion de l'\u00e9conomie et de l'innovation | Irrecevabilit\u00e9 de la r\u00e9clamation form\u00e9e contre une d\u00e9cision de restitution de l'aide Covid, pour violation des restrictions \u00e0 l'utilisation de l'aide. La recourante a agi plus de deux mois apr\u00e8s que le pli contenant la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9 au guichet; sa r\u00e9clamation \u00e9tait par cons\u00e9quent tardive. \rLa recourante, dont l'associ\u00e9-g\u00e9rant se trouvait \u00e0 l'\u00e9tranger au moment de la notification de la d\u00e9cision, ne d\u00e9montre nullement qu\u2019il lui \u00e9tait impossible, respectivement \u00e0 ses organes, d'agir en temps utile. Le fait qu'elle n'ait pas pris de disposition \u00e0 cet \u00e9gard ne constitue ni un cas d\u2019impossibilit\u00e9 objective, ni d\u2019impossibilit\u00e9 subjective due \u00e0 des circonstances personnelles excusables. L\u2019autorit\u00e9 intim\u00e9e n\u2019avait aucune raison de lui restituer le d\u00e9lai de r\u00e9clamation \u00e9chu. \rA titre subsidiaire, c'est \u00e0 juste titre que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'est pas entr\u00e9e en mati\u00e8re sur la demande de nouvel examen, dans la mesure o\u00f9 les \u00e9l\u00e9ments invoqu\u00e9s par la recourante ne constituaient ni des vrais novas, ni des pseudo novas, d\u00e8s lors qu'ils \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 connus ou pouvaient l'\u00eatre au moment de la d\u00e9cision de restitution; le contrat de pr\u00eat la liant au fils de son associ\u00e9 g\u00e9rant, produit \u00e0 l\u2019appui de la r\u00e9clamation, est post\u00e9rieur \u00e0 l'octroi des aides et n'est pas susceptible d\u2019entra\u00eener une modification de l'\u00e9tat de fait \u00e0 la base de la d\u00e9cision de restitution.\rRejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2432", "Zeit UTC": "15.10.2026 01:34:52", "Checksum": "f969d7d381e2419a2c6289b80c599dff"}