{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-10-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2008-0002_2009-10-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=162221&W10_KEY=10550255&nTrefferzeile=41&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c5d2f29434dd226ba65868c1eff1da75"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["MPU.2008.0002"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.10.2009 MPU.2008.0002"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X. SARL c/Ville de Vevey, Y. SARL | March\u00e9 public portant sur l'attribution d'un mandat d'architecte. Proc\u00e9dure s\u00e9lective. Les candidats s\u00e9lectionn\u00e9s ont tous calcul\u00e9 leurs offres d'honoraires sur un co\u00fbt des travaux d\u00e9terminant (montant \"B\") diff\u00e9rent. Constatant ces diff\u00e9rences, l'intim\u00e9e a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une correction, afin de comparer des offres \u00e9tablies sur la base d'un montant \"B\" identique pour chacun d'eux. L'intim\u00e9e a ainsi recalcul\u00e9 les offres d'honoraires de chacun des soumissionnaires en appliquant une r\u00e8gle de 3. Cette mani\u00e8re de faire est approximative, mais reste admissible, compte tenu de l'\u00e9cart existant entre les offres de chacun des soumissionnaires. Quoi qu'il en soit, m\u00eame sans correction, la recourante n'obtenait pas le march\u00e9. Or, selon la jurisprudence, la constatation d'une violation des principes de transparence et de concurrence efficace dans la proc\u00e9dure d'adjudication ne suffit pas \u00e0 elle seule \u00e0 justifier l'annulation de la d\u00e9cision en cause: encore faut-il que le vice ait port\u00e9 pr\u00e9judice au recourant. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2238", "Zeit UTC": "11.04.2026 00:39:22", "Checksum": "a999fea26c9aea2507c58945a7a34edf"}