{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-09-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2025-0021_2025-09-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185501&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=26&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "69b3b5b64d59523758bb1928e6a8fc00"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["MPU.2025.0021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.09.2025 MPU.2025.0021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale du num\u00e9rique et des syst\u00e8mes d'information - DGNSI, B.________ \u00e0 I.________ | Recours contre l'adjudication de contrats-cadres destin\u00e9s \u00e0 un maximum de huit fournisseurs ayant la capacit\u00e9 de fournir des prestations de services informatiques pour un p\u00e9rim\u00e8tre d\u00e9fini et ce sur une dur\u00e9e de cinq ans. Pas de violation des principes d'\u00e9galit\u00e9 de traitement et de transparence (consid. 5): dans le tableau d'\u00e9valuation figuraient express\u00e9ment les noms des huit adjudicataires et de la recourante, les autres soumissionnaires \u00e9vinc\u00e9s \u00e9taient d\u00e9sign\u00e9s par un num\u00e9ro de telle sorte que la recourante avait acc\u00e8s \u00e0 l'entier des r\u00e9sultats des soumissionnaires non-exclus et par cons\u00e9quent que la notation ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme opaque. Pas d'offre anormalement basse malgr\u00e9 la proximit\u00e9 avec le ration jurisprudentiel de 30% (consid. 6). Pas d'offres partielles parmi les adjudicataires: la prise en compte de rabais dans l'\u00e9valuation des offres (fix\u00e9e dans l'appel d'offre entr\u00e9 en force) ne conduit pas \u00e0 des offres partielles ni formellement ni mat\u00e9riellement (consid. 7). Pas d'erreur de calcul dans la notation (consid. 8): les arrondis figurant dans le tableau n'ont pas \u00e9t\u00e9 retenu dans l'\u00e9valuation calcul\u00e9e avec trois chiffres apr\u00e8s la virgule de telle sorte que note finale de la recourante \u00e9tait de 3,182 et celle de l'adjudicataire de 3,200. Pas d'arbitraire dans la notation des r\u00e9f\u00e9rences (consid. 9). Rejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:40:27", "Checksum": "9d60ab9c783e7fc0d4d45736384227dd"}