{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2026-08-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2026-0009_2026-08-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=186619&W10_KEY=11431650&nTrefferzeile=37&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2f91d9cf78a15568f7103019286d1764"}, "Scrapedate": "2026-10-02", "Scrapetime": "01:33:32", "Num": ["MPU.2026.0009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.08.2026 MPU.2026.0009"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Transports publics de la r\u00e9gion lausannoise SA, B.________ | Recours contre l'adjudication des travaux de fourniture et d\u2019installation d\u2019\u00e9l\u00e9ments de signal\u00e9tique pour le LEB.\rLa recourante reproche au pouvoir adjudicateur d'avoir adjug\u00e9 le march\u00e9 \u00e0 un soumissionnaire dont l'offre est anormalement basse. Revue de la jurisprudence concernant le calcul du prix moyen (consid. 4a/cc) et avis de doctrine (consid. 4a/dd). En l'occurrence, au vu du petit nombre d'offres, caract\u00e9ris\u00e9es par un \u00e9cart de prix important, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pouvait calculer la moyenne des prix en y incluant l'offre la moins disante. En pr\u00e9sence d'un \u00e9cart de 29%, l'offre de l'adjudicataire n'\u00e9tait pas anormalement basse au sens de la jurisprudence de la Cour de c\u00e9ans qui retient un seuil de 30% et l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'avait pas \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 des v\u00e9rifications.\rRejet du grief de non-exclusion de l'offre de l'adjudicataire pour d\u00e9faut d'annonce de sous-traitance (cf. MPU.2026.0008).\rAu surplus, il n'y a pas lieu de retenir les griefs soulev\u00e9s contre la notation des offres, qui n'\u00eatre pas empreinte d'arbitraire.\rRejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e.\rRecours au TF pendant 2D_23/2026."}], "ScrapyJob": "446973/40/2432", "Zeit UTC": "15.10.2026 01:30:34", "Checksum": "a16f3c74f80e69840845627ffd2d8ede"}